Сообщение от пенсионер (Сообщение 705284)

Нет не зря . но опасность в другом.
Если раньще перечень оснований для досмотра в приказах был больше, но открыт, то теперь( поскольку риски закрытая тема ) на вопрос почему на склад СВХ ( когда подана предварительнпая), почему досмотр, почему со вскрытием и взвешиванием отвечать будут - есть риск.И на вопрос какой, ответ - не ваше собачье дело.
Точно не знаю, но наверняка есть риск типа "получена оперативная информация о ....", а раньше это основание было просто в приказе

Сообщение от Дедушка с кайлом (Сообщение 705617)

Действия на основании "Оперативной информации" - одна из самых болезненных тем юриспруденции как таковой. Нерешаемый в принципе вопрос.

Сообщение от Апрель (Сообщение 705630)

Нерешаемый от нежелания. На самом деле пути решения просты, как кусок мыла хозяйственного. Первое, сокращение субъектов ОРД. Второе, запрет субъектам ОРД "возбуждаться" самостоятельно. Я уж не говорю о самостоятельном наказании. Это удел только суда. Кстати, одна из "висящих" в профильном комитете Думы поправка имеет целью лишить таморганы возбуждаться и наказывать по АП. Фиксировать правонарушение, как факт - да. А дальше в суд.

Сообщение от Дедушка с кайлом (Сообщение 705634)

на уровне общей социальной психологии.

Сообщение от Апрель (Сообщение 705639)

Я её лженаукой считаю.

Сообщение от R_I_N (Сообщение 705640)

Как? И Вы? :)

Сообщение от Апрель (Сообщение 705644)

Это Вы - "и Вы". Я - первый:)

Сообщение от Апрель (Сообщение 705639)

Деда, я как-то однажды для себя решил, что не вписываюсь в общую психологию. Я её лженаукой считаю. Придуманной для выстраивания божьих тварей по ранжиру. Я по натуре - Лысенко. В натуре))

Сообщение от Дедушка с кайлом (Сообщение 705768)

Это пройдет. Кроме того, я имел ввиду не психологию, а социопсихологию, социологию и философию.

Сообщение от Эльза (Сообщение 705777)

Действительно: "приплыли".....