Ок.
Того же мнения.

Видите-ли, понятие естественной убыли (усушка, утруска, мьшье яденье) при внешнеторговых сделках не работает. Вы проводите предварительный осмотр товара и декларируете по факту. И это правильно. Но ведь к нормам естественной убыли это отношения не имеет.
Скажу больше, и внутри страны эти нормы фактически не работают (за исключением скоропорта) с 1991 года, канули в лету вместе с Союзом, хотя на бумаге и остались.

Вы так не думаете? А почему?

А! Мы уже уничтожаем?))))) (цэ!)

Вы не там выделили текст:

3.При декларировании в соответствии с таможенным режимом уничтожения товаров, которые оказались повреждены вследствие аварии или действия непреодолимой силы, декларант представляет в таможенный орган ГТД вместе с заявлением, указанным в пункте 1 настоящей инструкции, а также письмо о подтверждении факта аварии или действия непреодолимой силы с указанием сведений о повреждениях и количестве имеющихся товаров, выданное таможенным органом, и его копию.

Письмо о подтверждении - это не документ, устанавливающий факт наступления аварии, а всего лишь вторичный документ, подтверждающий это.

Ехал контейнер с таможенным грузом на автомобиле. Автомобиль перевернулся - авария. Груз побился.
ГИБДД составляет документы о ДТП, которые и будут устанавливать факт аварии, а рядом стоит таможенник, вызванный с ближайшего таможенного поста, который параллельно пишет письмо о подтверждении факта аварии (скорее всего со ссылками на все ГИБДД-шные протоколы и акты).

При этом ГИБДД-шник в своем протоколе о подтверждающем письме таможенника, стоящего рядом с ним, скорее вего - не пишет.))))


P.S. Осторожно! У Вас под ногами уже целая куча оторванных ушей от усиленно притягиваемых документов! Не споткнитесь!)))

А потому, что бой - это отдельный товар со своим кодом. Находясь под таможенным контролем в процессе транспортировки или хранения, товар не может изменить классификационный код. Он может потерять качество, потребительские свойства, усохнуть, сгнить.. НО НЕ ИЗМЕНИТЬ КОД. Товар с таким кодом выехал из страны экспортера, с таким кодом ему и въезжать в страну импортера.

Если ввозим живых кур 10 шт., по дороге сдохло 3 шт., то все равно падаем ГТД на 10 живых. Так что ли?

А как же пример коллеги prosto о мясе, которое декларировалось кодом 0511?
А если бы это был лично Ваш контейнер и в нем все стекло перестало быть стеклом, Вы считали бы правильным и логичным платить 15% пошлины и 18 НДС за товар, который полностью утратил необходимые потребительские свойтсва?

Ввозим 100 телевизоров, один разбился. Он что, стал набором запчастей? Нет, он стал разбитым телевизором, который нужно возвращать по рекламации или получать страховку. Но, при таможенном оформлении это телевизор. То же самое и с курами. Вы не покупали забитых, потрошеных и замороженых. Вы покупали живых. И усопшая курица должна быть очищена в таможенном отношении, как живая.

Апрель, спасибо за напоминание, но у нас один и тот же Интернет. Так что я вполне могу посмотреть, чтО писал ранее самостоятельно.
Теперь к Вашему вопросу о "соскоке"...
Право владения образовалось в результате договора.
Пример.
Если я приобрёл молоко в магазина, а по пути до дома оно скисло на жаре, то простоквашей я продолжаю владеть.
Но, если я приду в магазин и потребую расторгнуть договор, то мне резонно возразят, что простоквашу я у них не приобретал. Тем не менее, я продолжаю ей владеть. Таким образом с возникновением права владения, думаю, вопрос закрыт? Или у Вас ещё есть пара-другая десятков вопросов?
Вернусь к таможне.
Право владения обязывает декларировать товар. Но декларировать его, как приобретённый по договору невозможно, поскольку как предмет договора он не указан.

Вот это - "соскок".
Потому как подсубпозиции "разбитый телевизор" в ТН ВЭД нет. Соответственно, с точоки зрения номенклатуры такого товара не существует. А подсубпозиция "бой стекла" есть.:rolleyes: