Да вы правы конечно...
Мы думали, что суд назначит "свою" экспертизу-но никто по этому поводу и не заикнулся. А правовик на судебных заседаниях вообще молча сидел, "баталии" были в основном с тнвэдчиками.

P.S. Но,опять-таки (повторяюсь) может,дело в том,что речь шла о "принципиальных" различиях,а не о конкретной ГТД, поэтому и прошло "беспредельно"- без "таможенных" формальностей с нашей стороны. (таможня свою экспертизу делала,естественно,как положено-постановление,акт отбора проб...)

полностью согласен. должна быть идентификация (соотносимость).

полностью не согласен. вот видите таможня проводила свою экспертизу и на ее основе принимала решение. а вы, как я понял, свою (без участия таможни). но как ее могли принять ведь исследоваться на экспертизе должен был товар из конкретной партии конкретной ГТД. а какой товар вы направляли на экспертизу одному Богу известно.

Да я и не спорю, что тут и таможня и суд "не доглядели"... Просто излагаю факты из собстенного "опыта". Но нам-то от этого только лучше!
Да и не мудрено "не доглядеть" с такими работниками, как тот, который в уведомлении (см.начало-из-за чего и обратилась к форумчанам с недоуменным вопросом) написал, чтобы мы отобрали пробы и отвезли их в региональный филиал ЦЭКТУ. Кто как не они должны знать свои правила и порядки?!

у нас с автором темы похожая ситуация, вот только товар пришел из Китая весь с маркировкой, без косяков в доках. Заранее, на основе образцов пришедших из Китая, оформили сертификат СЭЗ. а теперь при декларировании таможня засомневалась, что у нас полиэтилен, а не полипропилен (10% или 20% соответственно). Хотя во ВСЕХ документах (даже в протоколе исследования ЦГСН и их же санитарно-экспертном заключении) четко написано - "из полиэтиленовых полос". Назначают экспертизу в другом городе.. а тем временем нам будет капать за СВХ?

Можно выпуститься и под обеспечение. Считайте, что выгоднее.

привет всем если хотите сделать независимаю экспертизу и не хотите заморачиваться вот сайт http://proexpertmsk.ru