К сожалению и по этой ссылке я не нашел упоминания о том, что "газон" или "дерн" относятся к перечню сельскохозяйственных культур. Наверное, я что-то не так делаю?
Простите, но меня "газон" не ждёт. Ну разве что этот...который на форуме... :)

[quote=Садовник;930082]К сожалению и по этой ссылке я не нашел упоминания о том, что "газон" или "дерн" относятся к перечню сельскохозяйственных культур. Наверное, я что-то не так делаю?

Ниже спуститесь на страничке,которая по ссылке открывается-там начинается перечень изобретений...

Ну...вполне может быть.
Только вот для того, чтобы классифицировать исследуемую "газономашину" в позиции 8433 мало газон считать "продукцией растениеводства/цветоводства". Его надо считать "сельскохозяйственной культурой". Вы считаете "газон" сельскохозяйственной культурой? (простой и незатейливый вопрос, от ответа на который все оппоненты уворачиваются с помощью каких-то нежизнеспособных аналогий).

[QUOTE=Anda;930087]Я уже спустился ниже, настолько, насколько мне позволил размер экрана. И поднялся выше на ровно ту же величину. Всё равно, не увидел "газона" в перечне сельскохозяйственных культур. Остается предположить, что либо я неискусен в поисках, либо его там, действительно, нет.

[QUOTE=Садовник;930092]да я тож не нашел...дайте более конкретную ссылку

2 Садовник: Эта сЦылка-не про классификацию газонов, а про патенты на изобретения -(такие как "почвенная растительная смесь для выращивания газонов",способ получения плодородной среды..","спосод возделывания многолетних трав" и пр.), в которых указано, что "Изобретение относится к сельскому хозяйству"...
P.S. К 8433 данную машину не отнесла бы... Скорее уж к 8436 (куда-нибудь в "прочие") или в "корзину" 8479...Но уж если бы выбирать между машиной по выемке грунта,как Вы предлагали,и машиной по уборке сельхозкультур-выбрала бы последнее... Следуя Вашей логике можно и какой-нибудь картофелеуборочный комбайн, или машину для пересадки деревьев отнести к машинам по "выемке грунта"...

[quote=РРРРРРррр;930098]http://www.ntpo.com/patents_harvest/...vest_106.shtml

http://www.ntpo.com/patents_harvest/...rvest_92.shtml

http://www.ntpo.com/patents_harvest/...vest_105.shtml

(еще раз уточняю-сЦылки-про отнесение данных работ,изобретений,способов,имеющих отношение к газонам, к сельскому хозяйству)

"Странно, Анна..." (то есть Anda). Такой неожиданный финал...:confused:
Впрочем, в таком случае у Вас появятся новые (или таки-старые?) оппоненты, Например, Бумабараш
:)

Ну почему интересный... Всего лишь мое мнение... Изначально пыталась помочь автору ветки (ссылаясь на опыт "из жизни" нашего филиала) как "отбиться",доказывая, что устройство не должно классифицироваться как "отдельно трактор","отдельно устройсто для...". И позже спорила из-за несогласия отнесения этой машины к "землекопалкам"...

Странно Вы как то мой аргумент "против" превратили в "за". Это уже казуистика в отсутствии аргументов.