Товарищ, если вы так толкуете положения конституции рф, то ваше правосознание как минимум искажено :) Если таможня делает публичной защищенную законом информацию, то это стало быть законно и конституционно, а когда это делает декларант - то его нужно изолировать от общества? Я кстати именно из этого вашего категорического утверждения неосознанно вывел что вы работаете по ту сторону баррикад :D

Осмелюсь даже вам возразить, что судебная практика как бы не на вашей стороне в этом скользком вопросе. И в трубочку судья скорее свернет решение о ктс, а не мои возражения по ним. Конечно сегодня это будет далеко не во всех случаях, но при грамотном подходе успешность исхода можно предсказать точно.

Я ещё не встречал столь отважных борцов с КТС... :D)))

Впрочем, я много еще чего не встречал в жизни.
Я не буду спорить с вами. Трактуйте Конституцию как вам заблагорассудится. Я ж предложил вам использовать обсуждаемые "доказательства" в суде. Попробуйте...

Только мнится мне - не будете пробовать. Это вы здесь трактуете Конституцию по-своему. А в суде это будет делать судья. И вы, как человек несомненно разумный (молодой только, это видно по характерной для молодежи однотипной орфографической ошибке, ну да это не порок :)), прежде чем вываливать перед судьей копии ДТ из пиратской базы, для начала посоветуетесь с юристом и он вам скажет то же, что и я сейчас, а может и позабористей что...

Так что продолжайте хорохориться здесь, как дойдет дело до суда - сдуетесь. Нет сомнений.

Подкрепите, пожалуйста, вашу тирраду примерами из практики, в которых суд признает недопустимыми доказательства по ст 50 крф в делах по ктс.
четвертый десяток разменял. видимо я недостаточно грамотен, ну тут уж ничего не поделаешь.

кстати, вот что, наоборот. обладая информацией о неверно выбранном источнике для расчета обеспечения, можно качать именно с таможней, источник представленный Вами в суде не будет иметь даже информативный характер.
поэтому в суде, нужно просто ходатайствовать о предоставлении таможней данного источника, а вот после этого, суд будет его рассматривать.

собственно так и предполагалось изначально, но ПреведЪ занял жесткую протаможенную позицию в этом вопросе и пугал меня тюрьмой за попытки найти контрдоводы статистики таможни.

он конечно преувеличивает, но прав в одном, афиширование приобретения ворованной базы, является не совсем законным мероприятием

Да не протаможенную позицию, а сторону закона...

На ваш запрос о предоставлении таможней деклараций, подтверждающих вашу правоту, таможенному лоеру нужно будет всего лишь попросить судью предоставить суду (не ему!) источник вашей информации, т.к. инфа, запрошенная вами относится к коммерческой тайне. Например, ваш запрос в ГНИВЦ и ответ оттуда. Или ваш запрос декларанту и ответ от него. И всё... И вот вам уже приходится виться ужом на сковородке, отвечая на вопрос судьи, где вы взяли эту инфу...

Я не сотрудник таможенных органов, но я не занимаю позицию "с этой" или "с той стороны баррикад". Если закон на вашей стороне, вы правы. Пытаетесь подтвердить свою правоту незаконными методами? "Воля ваша, профессор"... Я всего лишь предупреждаю вас о последствиях. Вы ж задали вопрос на форуме...

Ну так вроде бы во все времена было...

В чём я чего преувеличил? Про тюрьму, само собой, шуткО была. Хотя, при желании раскрутить дело могут и за переход на красный свет посадить, сам знаешь...