То что это маркетинговый ход ТП – это понятно. Но:
Мы уже оформлялись на Балтике и были прецеденты КТС , поэтому мы там более не оформляемся и не планировали возвращаться пока не случились определенные обстоятельства. Поэтому я так явно утверждаю, что корректировка будет. Данный брокер «с таможней» не договаривался, по крайней мере «таможня» не в курсе J
Для нашей компании не приемлемо иметь списание под обеспечение или возврат сумм по КТС через длительный период. Поэтому мы не судились при КТС и принимали ее добровольно и как безусловную.
Что бы избежать увеличение себестоимости товара, мы оформляемся на других таможнях, соответственно без КТС.
Дабы обосновать всю глупость подписания данного соглашения с данным ТП, хотелось бы заручиться именно н/п актами и доказать вышестоящему руководству, что договор составлен некорректно. Сами понимаете довод: «этого быть не может, потому что не может» не довод особенно если человеку уж очень хочется куда то вляпаться.
Повторюсь, мы не можем позволить себе иметь «замороженные» денежные суммы ни в каком виде ни на каких счетах . И соответственно возмещать нам их брокер по сути тоже не может – это будет для нашей компании считаться чистой прибылью, с чего мы будем обязан уплатить налог, что тоже не хорошо.

Я вам привел норму про запрет дарения, т.к. ваш руководитель сам видит здесь безвозмездность - чем не довод?
Если вы уверены в незаконности КТС, а в случае ее законности готовы платить платежи, да с учетом того, что брокер предлагает их платить сам, то есть хороший шанс проверить его "ответ за базар". пропишите с ним в договоре, что он обязан вносить за ваши товары обеспечение сам, судиться в суде по КТС, а уж если проиграет, то вы ему возмещаете расходы по уплаченным таможенным платежам.

"Дарение" неплохой вариант. я безусловно им воспользуюсь.