Какбэ не совсем другая. Право распоряжаться деньгами должно быть.
Другой вопрос, что теоретически у фирмы могут быть счета в разных банках, и в одном банке у доверенного лица есть право отдавать распоряжения по движению денежных средств,а в другом (других) - нет.

Ориганалы Устав, Решение (если один участник), приказ о назночении, если копии то заверять нотариально. Но я думаю что это херня так как при мне мужик просто нечего не показывая подписовал а был он у нас на таможне первый раз - так что знать его не знали.

Ну на энто тогда приказ в котором ясно написано право первой подписи и испл. печати на ВСЕХ таможенных, банковских, налоговых и финансовых доках

а если ему доверяют только на заявлении на возврат подписать? что, откажут?

Не надо на всех. Надо конкретику. Расплывчатые формулировки не есть гут.

Не знаю ))) Инспектор только что четко сказала что право подписи должно быть на финанасовые доки + все равно подпись на карточке в банке наториально заверена. Помойму легче уже подпись директора у натариуса заверить чем заморачиваться!

а если ему не дали такое право? а только зявление подписать. что дальше то? давать ключ к миллиардам?

ага - а устав заверят и приказ о назначении?

Заявление на возврат авансовых таможенных платежей - это и есть распоряжение по движению денежных средств. Так ведь?
На практике не сталкивался, но думаю, что можно доверку на подписание заявления.

Вообще согласен да. но ты же не будешь писать 20 приказов отдельно в каждый орган и кабинет - а что если дир только на бумаге ?
У меня такой приказ есть так вместе с довереностью везде принимают - в таможне к примеру когда заключал договор с СВХ сказали что нужно чтобы подписал директор и доверки не достаточтно (хотя там четко сказано о СВХ) но когда показал приказ сказали хрен с тобой пищи. и так много где. :)