не-а, "новое" 156 не уточняет "старое" - оно его полностью меняет:

б) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. Подгузники детские одноразовые, состоящие из нескольких слоев, изготовленных из различных материалов, в которых абсорбирующий слой, придающий изделию основное свойство - сбор и удержание жидкости, состоит из распушенной целлюлозы с добавлением химических волокон или без них и химического влагопоглощающего материала (суперабсорбента), в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, 3 (в) и 6 классифицируются в подсубпозиции 9619 00 810 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.".


Если в "старом" логика упоминания ОПИ 3б), 3в) была - то теперь (в "новом") её нет. Можно было ограничиться ОПИ 1 и 6.

похоже на раздербаненное ватное полотно.

Коллега, зачем выделять лишь часть? Если написано иначе.
Слой состоит не только из распушенной целлюлозы, но и из абсорбента. Это не добавление. Это равнозначный компонент.

По-видимому, под распушенной целлюлозой понимается целлюлозная вата.

написано так, как написано. Вата - это вата (5601), "распущенная целлюлоза" - это где-то в районе 47-й группы... 4706, например...


Про это я, собственно, с самого начала и говорил...

"Вначале было слово" - эта история про тебя?

я специально акцентирую внимание на "распушенной целлюлозе".
На уровне субпозиций:

961900 Женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала:
9619003000 из ваты из текстильных материалов
из прочих текстильных материалов:
из прочих материалов:

не "вата", не "текстильный материал" - значит, "из прочих". ОПИ кроме №1 - не нужны. Мы обязаны выбрать субпозицию "из прочих материалов". Так?

Движемся дальше, выбирая (ОПИ 6) внутри бескодовой субпозиции "из прочих":

из прочих материалов:
гигиенические женские прокладки, тампоны и аналогичные изделия:
детские пеленки и подгузники и аналогичные санитарно-гигиенические изделия:


Раз подгузники, то, соотв., выбираем "подгузники". Снова ОПИ 1. Так?

Движемся дальше-дальше:

961900810 детские пеленки и подгузники:
9619008101 из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы
9619008109 из прочих материалов

"распушенная целлюлоза" - не бумажная масса, не бумага, не вата, не полотно. Значит, снова выбор только по ОПИ 1. Так?

не. Та история - про "слово"...:D

Точно сказать не могу, но, думаю, что именно из распушенной целлюлозы может состоять вата, которая есть в тексте товарной позиции 4803, например.

Вата может быть и съедобной...
Ирина Александровна, ТНВЭД не терпит предположений. Чу всё грамотно растолмачил.