А может они нашу тему читаю и поняли что надо изменить стратегию, так как при описанных обстоятельствах ничто не машает таможне принять решение о классификации по ДТ

в том-то и дело, что в вашей ситуации КР нет никакого. Есть некая бумажка, выпущенная УТН ФТС, не относящаяся к вашему товару.

Совершено верно, сам хотел это написать. Формально таможня имеет все права принять новое решение.

вот и я об этом же с самого утра...

Мазл тов! :drinks:

Про новое решение - не сомневаюсь, что примут. Вопрос же в общем к судебной практике - как будет суд интерпретировать (если будет) решение УТН. Т.е. тот факт, что оборудование поставлено не по процедуре, состав самого оборудования-то не меняет. Или это будет из серии - незаконно добытое доказательство доказательством не считается вне зависимости от достоверности содержания.

Так проверка и направила акт проверки для подготовки КР в региональную таможню

В этом есть сомнения. Решение о классификации должна принять таможня. А Вы то кстати, код в КР ФТС РФ правильным считаете ? Нет сомнений ?

среди аргументов проверки есть здравые идеи, но как обычно есть противоречия.

А что в 31 графе?
То же, что подавалось на ПКР/КР?
Были ли досмотр, выявивший несоответствие?
Камералка выявила несоответствие заявленному в 31гр., сравнив с какой-то иной информацией?
Непонятно, на ОСНОВАНИИ чего, вдруг решили, что код неверен.
Камералка - это фантик. В чем соль решения?
Слабо верится, что полевой инспектор почитав 31гр. и, допустим, ПКР/КР, вдруг решил, что федеральное управление ошиблось и решил на него, простите, наехать ...

31ая 1в1 как в КР, досмотра не была. Камералка выявляет, что по документам она хочет присвоить другой код. Т.е. на основании описания оборудования, заявленного в решении о классификации.