Угу. И я про то.:)

Все польза. В отличие от. :)

Перечитай определение ввоза, которое сам и дал. Оно из старого кодекса, ну да фиг с ним. Это длящийся во времени процесс.

УТОВиЭК показало достаточно стройную логику.
Не надо советовать ее перечитать.
Логично и аргументировано покажи, что УТОВиЭК ошибается.
Если сможешь.

Тебе пытаются обьяснить... Ты не слышишь...
Ну что тут сделаешь?
Я на форуме не для развития своих педагогических талантов.

Объяснять следует УТОВиЭК, а не мне, я в этом вопросе на берегу реки наблюдаю.
Раз таланта нет, ответь односложно, да/нет:
Есть ли факт правонарушения при ввозе продукции, которая маркирована знаком ЕАС, но не прошла подтверждение соответствию ТР?

Хотелось бы услышать обоснованный ответ от QS, но что ж, на безрыбье и Фома дворянин. :)

Добавлю: доставить авиатранспортом. Гарантировано попадаете на СВХ в аэропорту.

Господа, вставлю свои 5 копеек по поводу маркировки
в таком жестком режиме наш товар шел всегда

так вот при проведении сертификации, маркиврока согласовывается в обязательном порядке - вид, размеры, места нанесения, сожержание и т.д.
при это Орган по сертификации может допустить согласование маркировки даже без представления самого маркированного образцы или его упаковки - достаточно представить сами макеты
затем образцы маркировки передаются на иностранное производство

Юзерс, зайчик, ты меня задеть что ли пытаешься?:D
Зря... Не получится ни при каких обстоятельствах


Ты не смог ответить на поставленный тебе вопрос, и переадресовываешь его вопрошающим? Попутно слегка подхамливая? Кросафчег :D
Тем не менее отвечу. Факта правонарушения нет.

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").