вопросы есть = http://vladimir.vladimirovich.ru/2012-8-10/#an3161

Атеист....…
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога.(википедия)
Может ли атеист знать(и видеть) Истинную суть вещей и понимать к каким последствиям приведет определенное действие??. На чем опора атеиста? Наука? Много ли знает сама наука? Суть и природу многих вещей наука не понимает до сих пор.. http://penzagard.ru/13-yavlenij-koto...-obyasnit.html. Определенно знать Истинную суть вещей может только конструктор –Творец ,тот кто это всё задумал и сотворил ,знает законы своего мироздания. И ОН может открыть эти знания просящему их. Но атеист отрицает Его существование…почему?. Может ли доказать свое отрицание атеист? Нет.. он лишь указывает на отсутствие эмпирических свидетельств существования богов. Эмпири́зм, эмпирицизм (от др.-греч. έμπειρία — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания. Для эмпиризма характерна абсолютизация опыта, чувственного познания, принижение роли рационального познания (понятий, теории). Так вот она проблема атеиста – он чувственно не видит Бога. Вот жешь – и в космос вылетели ,а все не видно( значит нет). Получается чувственное зрение не дает видения Бога , а другого зрения у атеиста нет,он сам его отрицает и ограничивает себя. Выходит «слеп» . Истина же свидетельствует :« а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму».

Чем не ещё один показательный пример?. Получается чтут Бога в Канаде и страна одна из лучших по уровню жизни. На американском долларе надпись
Мы тебе, господи, доверяем. (На Бога уповаем)

In God We Trust (русск. На Бога уповаем) — национальный девиз США. Впервые был использован в 1864 году при чеканке монет нового образца. Слова, по всей видимости, заимствованы из последних строк гимна США.
И всем известна сила $.
Наши же атеисты завели страну в такой мрак...

Флюгера
 

Кого именно из "наших атеистов" вы упоминаете?

Даже Зюганов "верующий". Прямые правоприемники воинствующих христопродавцев-безбожников, уничтоживших тысячи храмов и сотни тысяч служителей Веры Христовой в России - ныне повально "православные чекисты". Продолжать о высоких церковных наградах "шепелявого", "винни-пуха", опять же повально всех подобных не буду - всем известно.

Так кто же те самые "атеисты", завёдшие "страну в такой мрак?"

Не - "доверяем & уповаем". Не - "национальный девиз США".

Мы Верим в Бога.

Христиане - веруют.
Атеисты - не верят.
Флюгера - по ветру. Мимикрируют ли в безбожников либо в суперпуперверующих по ситуации как те "воцерковленные чекисты".

Бог всё видит.

Ну все у вас с изъяном...

Странная у Вас логика, но видимо насчет политработников Вам виднее, видимо это Вам близко. Ну извините Патриарх пишется с большой буквы, не применительно к Гундяеву. Кто и как отличается я знаю, но речь то шла не о том. Если не поняли, то увы(((

:lol:

То есть вам псевдоверующие ближе-бывает

Это у вас.
Повторю.

Не - "доверяем & уповаем". Не - "национальный девиз США".

Мы Верим в Бога.

Христиане - веруют.
Атеисты - не верят.
Флюгера - по ветру. Мимикрируют ли в безбожников либо в суперпуперверующих по ситуации как те "воцерковленные чекисты".

Бог всё видит.

Из истории порнухи
 

Во время суда над Pussy Riot один из адвокатов потерпевших - Лариса Павлова, тетенька, путающая феминизм с гомосексуализмом - заявила: "Патриарх - не просто гражданин, это лицо, имеющее признаки сакральности". Следовательно, оскорбление патриарха, в том числе, и в суде - оскорбление всех верующих.

Формулировка-то какая - "имеющий признаки сакральности"! Звучит почти как "имеющий признаки себореи". Но пусть имеет, конечно. Невзирая на скандал с жилплощадью, невзирая на все эту информационную возню вокруг бизнеса РПЦ и дорогущих "котлов" предстоятеля - пусть. Просто гражданка Павлова слишком уж коряво сформулировала свою мысль: раз избрали на Соборе - значит, сакрален. Чтобы убедиться в нелепости данного утверждения, как и в нелепости веры в непорочность отцов церкви, достаточно вспомнить один короткий период в истории папства. Сугубо православные граждане могут не пыхтеть от негодования - дескать, то католики, гореть им в аду. Речь идет о десятом веке, а раскол христианской церкви датирован 1054 годом. Раньше-то все были "православные".

Со времен первого папы, коим, как известно, считается апостол Петр, прошло уже более 800 лет. Римские папы изрядно забурели и, получив от франков отнятые у лангобардов и Византии земли, стали фактически светскими владыками. Время в Европе было такое паскудное, что никаких развлечений вроде крестовых походов или футбола народ еще не знал. Обычно дальше своего замка или деревни людишки и носу не высовывали, читать-писать не умели, ходили все зачуханные, мерли как мухи, зато церковь зело любили, и авторитет ее был непоколебим.

В этих условиях наместники Бога на Земле - римские папы - чувствовали себя более чем комфортно. Нет, их, конечно, изредка травили, резали и душили конкуренты, поддерживаемые разными феодальными группировками, но в целом жилось им от вольного. Одной из таких группировок в начале X века в Риме была семья Теофилактов. Глава этого семейства сделал своего приятеля - графа Тусколо - папой Сергием III, тем более что граф сожительствовал - видимо, "сакрально" - с дочерью Теофилакта Марозией.

С этого-то момента и началось веселое время, прозванное историками "порнократией", то есть "властью шлюх". Первым делом Сергий, не покидая объятий Марозии, распорядился задушить двух своих предшественников, а потом, по словам историков, наполнил папский двор распутными девками и вообще превратил его в воровской притон. Вот где сакральность-то!

После смерти Сергия Марозия продолжала рулить процессами - попасть к ней в постель означало получить место если не понтифика, то, как минимум, епископа. С другой стороны - ссориться с ней тоже было чревато. Марозия, например, распорядилась заключить папу Иоанна X в тюрьму, где он был задушен. Кстати, возвела Иоанна на папство мать Марозии Феодора, с которой он сакральничал по полной программе.

После этого Марозия продвинула в папы еще двух своих сожителей, от которых впоследствии избавилась (один был отравлен, второй также умер насильственной смертью) - какая, право, была непостоянная дама, и, наконец, сделала понтификом под именем Иоанна XI своего незаконнорожденного (от Сергия III) сына. Правда, это возмутило другого сына Марозии - Альбериха, который сразу после того, как его мамаша в третий раз вышла замуж, распорядился и самого папу, и Марозию заключить в тюрьму, где они благополучно скончались.

Но эпический период сакральности на этом не закончился. Альберих, взявший власть над Римом и несколько лет назначавший на престол Святого Петра своих марионеток, добился в итоге, чтобы папой под именем Иоанна XII стал его сын (и внук Марозии) Октавиан. Как пишет историк Самуил Лозинский, "внук развратной Марозии был столь же порочен, как и его бабка". От современников дошли сведения о том, как наместник божий превратил свой дворец в публичный дом, сколько он имел замужних любовниц, какие устраивал оргии, как он пил за здоровье сатаны, во славу Венеры - и как однажды в конюшне рукоположил своего фаворита в епископский сан.

Чтобы иметь защиту от местных феодалов, Иоанн XII позвал на помощь германского императора Оттона. Тот явился в Рим, навел там порядок, но императора так возмутил образ жизни понтифика, что он изгнал его и заменил своим ставленником. Впрочем, как только Оттон покинул пределы Италии, Иоанн XII вернулся в Рим, вновь завладел папским дворцом и продолжил оттягиваться. Скончался он, как и положено человеку, носящему признаки сакральности, от апоплексического удара во время соития. Есть и другая версия - якобы, Иоанна XII зарезал муж одной из совращенных им женщин.

И хотя на дворе у нас сейчас не X век и уже даже не XX-й, в свете тех аргументов, которые приводят противники Pussy Riot, чувствуешь себя живущим как раз в те времена - о которых Стефан Цвейг писал: "Дух человечества парализован, как после смертельно опасной болезни... Непроницаемый туман затянул все горизонты".

ОРИГИНАЛ