.

Кирилл, не уточните, где прописано требование об обязательном проведении испытаний на территории РФ? Схема 1д, например. Почему нельзя, например, использовать протокол испытаний испытательной лаборатории изготовителя (с переводом, оформленный согласно требований ГОСТ Р)?

Думаю, что Кирилл сошлётся вот на это.

28. Схема декларирования соответствия 1д применяется для серийно выпускаемой продукции при декларировании соответствия на основании собственных доказательств заявителя.
Заявитель ... проводит идентификацию и отбор образцов (проб) продукции в соответствии с разделом VI настоящего документа.
Исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции по выбору заявителя проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или собственной испытательной лаборатории изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом) в соответствии с разделом VI настоящего документа.

“собственная испытательная лаборатория изготовителя” - зарегистрированное в установленном законодательством государства-члена порядке на его территории юридическое лицо, осуществляющее исследования (испытания) и измерения и находящееся в собственности изготовителя, или структурное подразделение этого юридического лица, действующее от его имени;

Конечно, ибо ссылаться больше не на что

Ну я не бы не был столько категоричным, давайте выделим цитату жирным в другом ракурсе, поразмыслим (кто хочет)...

Заявитель ... проводит идентификацию и отбор образцов (проб) продукции в соответствии с разделом VI настоящего документа.
Исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции по выбору заявителя проводятся в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) или собственной испытательной лаборатории изготовителя (если иное не установлено техническим регламентом) в соответствии с разделом VI настоящего документа.

Иные случаи в студию!
Мы как раз их и ищем.
Естессно с сылками на НПА

Именно, коллеги, давайте напряжемся! Как насчет анализа документации производителя без проведения испытаний? Это вроде называется исследование проекта продукции, но опять же, должно проводиться органом по сертификации как я понимаю и досупно только для схем типа "с".

1. ДС выдана 05.12 (то есть на тот момент не нужен был ввоз образцов)
2. В реестр не выгружен ни один документ на основании которого зарегистрирована ДС
3. Все мы знаем каким образом делаются ДС
4. 15.12 это только начало. Дальше будет только хуже
5. https://www.youtube.com/watch?v=jOPqDAnujA4&t=4585s (полное видео полтора часа. Включите скорость 1.75, они все равно очень медленно разговаривают, как будто накидались чем-то).
6. Давайте будем давать ссылки на НПА а не на готовые документы. При желании можно с 70-ю процентами (а может и больше) ДС в реестре сходить в туалет подтереться.
7. 90% ДС регистрируют ОС, применяя при этом какие-то свои хитрости о которых мы не знаем, т.к. это их хлеб. Но если что-то вдруг всплывает, отвечать за все будет Заявитель.
8. Работать по принципу "За что купил, за то и продал" не самый лучший вариант. Клиент должен быть уверен, что после выпуска его не прижмут к стенке. Зачем работать "А давай так попробуем, раньше вроде прокатывало..."