но мы то с вами готовы к такому повороту
не так ли?

При мощном падении спроса мы получим по всему миру огромное количество "лишних" производителей и/или производственных мощностей у ныне существующих компаний. Это означает, что средний бизнес и часть крупного окажется на грани (или за гранью) разорения - а для супер-концернов единственным выходом в условиях падения массовости выпуска (а для сложившейся структуры многозвенного разделения труда это означает резкий рост удельных издержек) будет превращаться в вертикально интегрированные холдинги. Т.е. они будут прикупать себе полный цикл смежников/поставщиков (которые, как отмечено выше, будут всё время разоряться) - в итоге мы получим ряд супер-холдингов с сильно сниженными издержками (на всех этапах производственного цикла у них идёт поставка по себестоимости), вокруг будет жить впроголодь 80% на осчастливленного работой в холдинге населения, тогда как государства будут сосать лапу, ибо в таких условиях налоговые поступления очень сильно упадут. В этой ситуации корпорации могут стать намного могущественнее государств не только в финансово-экономическом смысле - они могут взять на себя самозащиту от бунтов, превратившись с замкнутые структуры, каждый член которых живёт, не выходя за их пределы, как в резервации. Это тоже глобализации - глобализация гниения и упадка, но всё же.

И, чтоб было понятно, что это не чистое умозрение - ровно такая история случилась в III-V веках в Римской империи

А государства они просто "обходят" и "мягко демонтируют" - их не интересуют ни границы, ни правительства, ни налоги, ни таможни: они сами имеют армии, полиции и прочие радости суверенитетов - как позднеримские латифундии. В этом вся проблема - они ж все и погибли тогда, вместе с империей... - такая вот история случилась в III-V веках в Римской империи


Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер.
Манифест коммунистической партии.

ну чо, погнали?

http://www.nytimes.com/2013/10/27/bu...20131027&_r=1&

В «Нью-Йорк таймс» развернутая статья о положительной роли инфляции для экономики (подготовка почвы, так сказать).

Приводятся мнения разных экономистов, но уклон очевиден: повышение темпов инфляции – благо.

Сначала приводятся «экономические» обоснования пользы роста инфляции.
"Низкая инфляция – это плохо для экономики, потому что очень низкая инфляция повышает риски дефляции, что может привести к стагнации экономики", заявил председатель ФРС, Бен Бернанке, в июле 2013. «Совершенно очевидно, что падение и низкой инфляции может быть очень плохо для экономики".
“Low inflation is not good for the economy because very low inflation increases the risks of deflation, which can cause an economy to stagnate. The evidence is that falling and low inflation can be very bad for an economy.”

Главный финансовый директор Costco:
ритейлеры, как правило, в состоянии расширить свои прибыли и продаж, когда цены растут. Вялая инфляция (sluggish inflation) является одной из причин, по которой компании сообщают о спаде и своем медленном росте доходов.

Далее переходят на бытовой уровень (кредиты, зарплаты, трудоустройство):
"Многие семьи также имеют причин, чтобы испытывать потребность в более высокой инфляции. Исторически сложилось, что более высокие цены приводят к повышению заработной платы, что позволяет заемщикам более легко погашать долги и фиксированные ипотечные кредиты".

Еще тезисы из статьи:
Чарльз Л. Эванс, президент Федерального резервного банка Чикаго:
«Если инфляция будет ниже, чем ожидалось, то долговое финансирование является более обременительным, чем заемщики ожидали»

Экономист Джордж Акерлоф:
"Инфляция также помогает найти работу работникам. Рост цен позволяет компаниям увеличить размеры прибыли… получать выгоду за счет привлечения дополнительных работников. Более низкие темпы инфляции имеют обратный эффект, и работу найти труднее".

Джаред Бернстайн, научный сотрудник Центра бюджетных и политических приоритетов и бывший экономический советник вице-президента Джозефа Байдена:
«я думаю, что более высокая инфляция поможет» (экономике)

На фоне ожиданий повышения инфляции, очень симптоматично выглядят такие факты:
Caterpillar, производитель промышленных оборудования, убедил нескольких сотен рабочих на заводе Висконсина принять шестилетний замораживание заработной платы.

Насколько я понимаю, такие способы "сокращения издержек" получают широкое распространения и указываются как благо (ведь работники сохранят работу)

пусть реальная инфляция 5%, пишут 3%, остаток в рост ВВП. Поэтому им надо больше. Инфляция=ВВП. Гениально.

все тратим накопленное !!!

снял с продаж все свои дома в разных уголках мира
всё буду сдавать с индексацией ренты раз в квартал

прекрасные времена начинаются...
кто-то хорошо поднимется

.

ок

Область Бретань во Франции всегда славилась низкой безработицей и вообще экономическим благополучием благодаря развитой мясоперерабатывающей промышленности.

Однако сейчас в области готовятся к закрытию несколько предприятий. Завод по переработке свинины объявил о сокращении 850 человек, местная птицефабрика - 100 человек, норвежская консервная компанию уволила 450 человек. В прошлом году почти 1000 сотрудников были уволены с крупной птицефабрики.

Французы спрашивают: Где деньги, Зин?

http://youtu.be/DbnXv1R6Cf8

Урезание госраходов и рекордная безработица заставляет испанцев покидать Родину в поисках работы.
Министр труда Испании заявил, что каждый десятый инженер Испании уехал из страны. В 2013 году из страны уехало 2000 докторов в поисках работы за рубежом.
В целом страну покинули уже сотни тысяч испанцев.

Испанцы спрашивают: Где деньги, Зин?

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...eneration.html
http://www.rb.ru/article/post-bezrab...k/7226987.html