Почему же, а вдруг Деда наконец-то понял? ))

если не понес то никто и не узнает ;)
а если серьезно, то если покупатель (получатель и т.д.) не понес расходов по страхованию, и договор страхования заключен продавцом, то его стоимость уже в структуре цены товара, просто продавец уменьшает свою дельту, либо фактически делает скидку на стоимость страхования...
желательно этот факт подтвердить допником или хотя бы письмом...
И кстати кто будет по такому полису выгодоприобретателем?

[QUOTE=Бумбараш;702393]А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

[QUOTE=Gerda;702399]Ну если Вы желаете трактовать термин "подлежащие оплате" в безгранично расширительном смысле, в полном отрыве от условий сделки прописаных в тексте контракта, то пожалуйста.

Продавец или Покупатель.. какая разница. Операция проводилась над товаром.

Я Вам, коллега, представлю платежные документы, что купил у одной оффшорной компании ЖКашник с двухметровой диагональю, за ТРИПИСЯТ Свазилендских лилангени...Это был мой единственный ФАКТИЧЕСКИЙ платеж. Убедительная просьба - примите первый метод.

[quote=Бумбараш;702400]тихо сам с собою я веду беседу :D

Тут ключевое слово не "подлежащая уплате", а "дополненная"

На EXW "подлежит уплате вообще без учета доставки, но в таможенную мы ее включаем!

Абсолютно верно-здесь дается определение именно ТС-никто не спорит с этим.
Здесь дано определение цены (стоимости ) сделки- опять не вижу противоречий.

далее
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
Т.е. имея определение цены сделки мы должны дополнительно начислить.
"1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:.."
"7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров."

Почему мы должны фразу "Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.", касающееся цены сделки, распространять на дополнительные начисления.

тогда логично, что должно быть указано СИФ, а не СФР? Если уж страховка внутри... И даже в таком раскладе она уже включена будет в ТС (только не выделена из фактурной). Как ни крути, а страховку считаем.

Я при своём мнении.