Кинте текст или ссылочку на постановление. пожалуйста:(

И что дал этот стандартно-тупой ответ?? Лишь ещё один показатель некомпетентности ФТС. Нет двойного налогообложения:eek:

Двойного налогообложения нет и быть не может по логике. Вот есть ли однозначное разъяснение ответственных лиц ФТС по поводу применения ст. 19.1, п.3 "
платежи за использование объектов интеллектуальной собственности .... и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров,...
Допустим схема след. - компания А покупает у компании В товар и в последствии продает его компании С, которая и является лицензиатом, и которая и платит в последствии роялти. Никаких отношений у компаний А и В с лицензиаром НЕТ. Роялти платятся на территории РФ, с них соответсвенно уплачиваются все налоги в казну РФ. Так вот, если прямо применять эту норму, роялти не уплачиваются учВЭД В КАЧЕСТВЕ УСЛОВИЯ ПРОДАЖИ!
А необходимость уплаты роялти никаким образом не должна ложиться "на плечи" учВЭД, ведь он просто импортировал товар и продал в РФ. И обязательства последующих участников в цепочке продаж не должны усугублять его положение. Так вот это и должны разьяснить нам наши высокочтимые таможенные чины.
Следующий вопрос - как рассчитывать размер причитающихся роялти, ведь практически все лицензоры получают % с продаж по фактурным ценам. А их размер никаким образом не может быть расчитанн в момент импорта.
Резюмируя, если всё-таки будет полноценно применяться этот пункт ФЗоТТ, и если учВЭД будет включать роялти в ТС, таким образом он снижает на эту величину базу для обложения налогом на прибыль (и зачастую ставка таможенного сбора ниже ставки налога на прибыль предприятий). Очень похоже на "перетягивание фискального одеяла" м\д ФТС и ФНС.
Моё мнение - полный МАРАЗМ в системе правления РФ!!!

Ответ на Ваш вопрос очень прост. Если дополнительное начисление в виде роялти невозможно включить в таможенную стоимость при декларировании товара, то метод определения стоимости по цене сделки неприменим. И поэтому таможенную стоимость следует определять другими методами. Только и всего.

ссылку на постановление дать не могу, искал в консультанте :(

Ответ то прост, 6-й на основе 1-го, но применять его таможенники боятся - не хотят "по шапке получить" в случае больших отличий по факту. Мало ли какая проверка выявит. Вот и морозят груз на т\п.
Как мне кажется, лицензиары, в связи с чрезмерным рвением наших таможенных властей соблюдать авторское право, недополучат в этом году куда больше роялти, нежели чем должно быть с учетом кризисной коррекции и снижением импорта.

Решение любого сула можно найти по в банке базе решений арбитражных судов (ИС БРАС v. 2.5) ВАС - http://arbitr.ru/bras/


Решение по Байерсдорф можно найти по адрему - http://arbitr.ru/bras/doc.asp?id_doc...25E9%25F2%25E8

Хотел выложить на форуме, но что то не получается

Я очень сорри за свой тупизм, пыталась понять эту схему и не смогла. На каком основании компании А и В распоряжаются лицензионным товаром, если у них нет никаких отношений с лицензиаром? По заказу лицензиата компании С?

Компания А - закупает товар у авторизованных лицензиаром производителей (за это произв.-ль ничего не оплачивает лицензиару, только проверяется качество товара и соответствие нормативов лицензиара).
Компания В - импортёр, по заказу компании С является уполномоченым импортёром товаров под ТМ лицензиара (есть соответсвующее письмо ФТС).
Все компании - независимые юридические лица.

Спасибо за разъяснение. Т.е. по большому счету даже компания А не нужна, отправлять может и сам производитель, достаточно только разделить импортера с лицензиатом?
Вот только не уверена, что многие лицензиары на такую схему пойдут.