Цитата:
Сообщение от Veteran22
(Сообщение 846113)
Практика показывает, что подход таможни зависит от характера товара. Сейчас оформляю на реэкспорт два рефа с морожеными субпродуктами. Простояли на СВХ с января 2007 г. (!). Через два месяца после прибытия срок продлили еще на два, через очередных два месяца таможня завела дело по ст.16.16. В ноябре того же, 2007г было вынесено постановление - после этого товар простоял на СВХ еще полтора года, а дела больше не заводили. Может, это связано с тем, что срок годности товара истек как раз на дату вынесения постановления.
|
по закону можно было еще по статьям ваш груз погонять, но таможны следует внутренним инструкциям, служебным запискам..., просто не всегда до ума их доходит, что можно еще поштрафовать декларантов.
есть статьи, которые чаще всего применяются, вот таможня, как по рельсам и работает с ними. выше я писал, что можно было еще наказать декларанта.
если б срок, указанный в ст. 103 был более 4 мес. или мог бы "регенерироваться" после привлечения декларанта к ответсвенности, то повторное нарушение срока после АП было бы новым АП. действия, совершенные при втором нарушении срока, считались бы самостоятельными и составляли б самостоятельный состав той же ст. 16.16 КоАП.
есть ситуация, когда таможня не видит по халатности границу между административным правнораушением и уголовным преступлением, и по привычке, по "накатанной" все проводит по КоАПу. поэтому..., как пойдет удача! материалы досмотра или акт, согласно которому фиксируется истечение срока временного хранения товаров, могут попасть проворному умелецу из ОАРа... ему будет за гордость "размазать" декларанта по максимуму. |
