Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Обжалование решения ТО (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=200487)

Chellenger 04.06.2009 11:54

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 870085)
Предлагаю провести в таможне свою экспертизу. Намазать лавку товаром и попросить весь пост присесть. Если ж.... пы приклеяться оформиьть это актом.

И нагреть до 60 градусов!:eek::eek::eek:

prosto 04.06.2009 11:54

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 870085)
Предлагаю провести в таможне свою экспертизу. Намазать лавку товаром и попросить весь пост присесть. Если ж.... пы приклеяться оформиьть это актом.

Насчёт "попросить весь пост присесть" - идея правильная.:D
В развитие идеи предлагаю постом не ограничиваться.:cool:

пенсионер 04.06.2009 12:04

Цитата:

Сообщение от prosto (Сообщение 869603)
Не так. Постановить, что решение таможней вынесено незаконно, суд может. И, соответственно, его отменить.
А "признать" код, заявленный декларантом правильным не может. Собственно говоря, признание этого факта не может являться предметом иска и судом не рассматривается.

Раз уж Вы в сдесь, то решил ответить на реплику.
Все же в мотивировочной части решения суда по иску о признании решения о классификации незаконным . суд в мотивировочной части всегда вынужден сделать вывод, что заявленый деларантом код правильный , а таможни нет. Но в резолютивной части решения этого конечно нет. Можно любое дело посмотреть.

prosto 04.06.2009 12:14

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 870101)
Раз уж Вы здесь, то решил ответить на реплику.
Все же в мотивировочной части решения суда по иску о признании решения о классификации незаконным . суд в мотивировочной части всегда вынужден сделать вывод, что заявленый деларантом код правильный , а таможни нет. Но в резолютивной части решения этого конечно нет. Можно любое дело посмотреть.

Честно говоря, не встречал такого. А может не обращал внимания...
Как мне кажется, суд всегда указывает в мотивировочной части основания, по которым классифкационное решение, вынесенной таможней, признаётся вынесенным с нарушением закона (как вариант - с неправильным применением установленных правил классификации либо без надлежащего обоснования применения данных правил).И только.
P.S. Впрочем, настаивать не буду, а если выложите какое-либо известное Вам решение - с удовольствием ознакомлюсь!

ЯжЪ911 04.06.2009 12:28

Цитата:

Сообщение от prosto (Сообщение 870094)
Насчёт "попросить весь пост присесть" - идея правильная.:D
В развитие идеи предлагаю постом не ограничиваться.:cool:

Прогиб засчитан! ВВП доволен!:D

пенсионер 04.06.2009 12:34

Цитата:

Сообщение от prosto (Сообщение 870115)
Честно говоря, не встречал такого. А может не обращал внимания...
Как мне кажется, суд всегда указывает в мотивировочной части основания, по которым классифкационное решение, вынесенной таможней, признаётся вынесенным с нарушением закона (как вариант - с неправильным применением установленных правил классификации либо без надлежащего обоснования применения данных правил).И только.
P.S. Впрочем, настаивать не буду, а если выложите какое-либо известное Вам решение - с удовольствием ознакомлюсь!

Ну вот например в близкой теме я вчера сослался в № 51
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=200370&page=6

prosto 04.06.2009 12:48

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 870130)
Ну вот например в близкой теме я вчера сослался в № 51
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=200370&page=6

Спасибо, но я не нашёл в тексте постановления упоминаний о признании судом правильным кода, заявленного декларантом.

P.S. Разве что это
"Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что растворитель СПУ (смесь предельных углеводородов) с температурой начала кипения от 34 градусов Цельсия и температурой конца кипения, не превышающей 180 градусов Цельсия, марки «А», ТУ 2411-001-05766770-99 следует классифицировать по коду ТН ВЭД 3814 00 900 0."

пенсионер 04.06.2009 13:03

Цитата:

Сообщение от prosto (Сообщение 870138)
Спасибо, но я не нашёл в тексте постановления упоминаний о признании судом правильным кода, заявленного декларантом.

P.S. Разве что это
"Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что растворитель СПУ (смесь предельных углеводородов) с температурой начала кипения от 34 градусов Цельсия и температурой конца кипения, не превышающей 180
градусов Цельсия, марки «А», ТУ 2411-001-05766770-99 следует классифицировать по коду ТН ВЭД 3814 00 900 0."

Конечно, но в 1-й и апелляционой более строго и подробно. Да и в других делах без этого не обойтись.

Бумбараш 04.06.2009 13:06

Всё же достаточно широкий спектр веществ и смесей при определённых условиях может обладать свойствами склеивания, но это не даёт основания все их кодировать как клеи.

ТанК 04.06.2009 13:18

Растолкуйте тогда мне пжт вот еще какой вопрос. Я сделала корректировку, поменяла с 3506 на код 3208, а получается, что в гр.31 у меня осталось неправильное описание товара. И что м.б. при следующей проверке ГТД?


Текущее время: 18:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot