Поблагодарил всех,но Вы уважаемые господа,меня ввели в смущение.Я все-таки склоняюсь к позиции prosto(даже не склоняюсь,а всегда считал так же).

"Однобокий" подход. Ну "лоханулись" они с контрактом (кстати впервые вижу такой контракт где условия сделки указываются в ИНВОЙСАХ). Укажи в контракте что условия будут указываться в ПРИЛОЖЕНИЯХ и прикладывать приложения к каждой поставке с реквизитами, подписями и печатями. И все будет впорядке...

Пример не актуален, это ошибка учВЭДа, совершенно не доказывает что можно признать ничтожным рамочный контракт.

Не будет.
************************************************** *************************
ООО «Компания Икс» (ИНН **********) по ГТД № ............... в рамках внешнеторгового контракта от 15.10.2007 № 0000/00, заключенного с фирмой «Хер Им Всем Ко. Лтд», Гонконг ввезен и оформлен товар «игры для детей развивающие электронные: «компьютер УМКА»», классифицируемых кодом 95049002 ТН ВЭД России. Производителями товаров являются «HUADA TOYS IMP & EXP TRADING CO.LTD» и «SUNNY TOYS INC.CO.LTD», Китай. Количество товара составляет .............штук, стоимость единицы .....долл. США. Базис поставки CFR-Санкт-Петербург.
Таможенная стоимость товаров, оформленных по ГТД № ................ была определена, заявлена декларантом и принята таможенным органом по 1 методу определения таможенной стоимости.
Декларантом в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров представлены: внешнеторговый контракт, инвойсы, коносаменты, прайс-лист «Хер Им Всем Ко. Лтд», экспортная декларация страны отправления товаров. По результатам анализа представленных документов выявлено, что сведения, относящиеся к таможенной стоимости товаров не являются количественно определенными и документально подтвержденными, что нарушает требования пункта 3 статьи 12 Закона. Выявлено, что контракт является рамочным, так как в нем четко не определен предмет контракта; ассортимент, номенклатура, количество и цена поставляемого товара приводятся в приложениях (спецификациях).

Торопитесь с выводами. Подождем что суд скажет... :)
думаю таможня получит очередной щелчок "по носу" и пойдет еще какую "схемку" выдумывать...

Я бы не считал решения наших российских судов истиной в последней инстанции, к сожалению. Если в контракте имеется ссылка на спецификацию, являющуюся неотъемлемойчастью контракта и данная спецификация подписана обеими сторонами то о ничтожности сделки речь идти не может. Напомню ещё и о такой форме договора, как договор поставки. Кстати, присутствие акцепта в форме оплаты выставленного продавцом инвойса (оферты) так же имеет полное право являться условием общего (рамочного) договора купли-продажи или поставки. Таким образом закрываются требования ГК к содержанию договора.

Но таможня-то говорит не столько о выполнении требований ГК, сколько о том, что "есть основания предполагать наличие каких-либо условий, влияющих на цену товара". Тут непаханое поле для теоретизирования. За пятницу не успеем...:o
Тоже вопрос. Как может являться (с точки зрения здравого смысла) частью чего бы то ни было тот предмет, который ещё не создан?

Нам с Вами не дано предугадать весь возможный полёт таможенных фантазий в сфере "оснований предполпгать";)
А на несозданный ещё товар полно контрактов - углеводороды, НИОКР,...

Посмотрите на госконтракты на поставку газа. Газ, на который заключены контракты на продажу, еще не добыли. Т.е. нет предмета договра, а есть обязательство... и ничего... закачают из скважины и "все будет"...

Эт точно.
Согласен. Правда, я говорил не о несозданном товаре, а о несозданной спецификации. Которая, мол, является частью вполне даже себе созданного контракта.
Хороших выходных!

Пример.

Межправительственные соглашения (контракты) на строительство энергетических объектов за рубежом. Тонны приложений, изменений, протоколов согласований и несогласований. Ничтожные сделки были? Рамочные ведь на 100%.

А по обычным контрактам купли-продажи,

ИМХО, если в контракте (рамочном) купли-продажи товара четко определен предмет контракта, как-то: купля-продажа товара, обозначенного в соответствующих приложениях (содержащих подробные спецификации на каждую партию конкретного товара с твердыми ценами), являющихся неотъемлемой частью контракта и подписанных сторонами, предмет - купля-продажа ТОВАРА. Предмет, дополняемый конкретикой по мере исполнения такового контракта сторонами. Иначе как - на каждую скрепку отдельный контракт?