Сообщение от уууххх (Сообщение 1162029)

товарищи давайте не будем путаться.
в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

в нашем случае по делу проводилось административное расследование. Соответственно именно зам. начальника по правоохранительной деятельности Тверской таможни (или сам начальник) (если я не ошибаюсь Тверская таможня возбудило дело об АП)будет рассматривать настоящее дело об АП.

Но если бы должностные лица Тверской таможни выявили (в ходе таможенной проверки) факт совершения административного правонарушения (например, недостоверное декларирование (ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенного при таможенном оформлении в зоне деятельнсоти например Владимирской таможни, и при непроведении административного расследования (по факту обнаружения составлялся протокол об административном правонарушении) материалы дела подлежали передачи во Владимирскую таможню для рассмотрения по существу.

Сообщение от makarxxx (Сообщение 1162061)

Совершенно верно... согласен с каждым словом...
Ну как все таки можно чуток отсрочить вынесение постановление о привлечении к ответственности за АП ?

Сообщение от уууххх (Сообщение 1162029)

товарищи давайте не будем путаться.
в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

в нашем случае по делу проводилось административное расследование. Соответственно именно зам. начальника по правоохранительной деятельности Тверской таможни (или сам начальник) (если я не ошибаюсь Тверская таможня возбудило дело об АП)будет рассматривать настоящее дело об АП.

Но если бы должностные лица Тверской таможни выявили (в ходе таможенной проверки) факт совершения административного правонарушения (например, недостоверное декларирование (ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенного при таможенном оформлении в зоне деятельнсоти например Владимирской таможни, и при непроведении административного расследования (по факту обнаружения составлялся протокол об административном правонарушении) материалы дела подлежали передачи во Владимирскую таможню для рассмотрения по существу.

Сообщение от один дома (Сообщение 1162141)

а вот коллега каково ваше мнение - в коап рф речь идет везде о месте жительства. разве можно просить юр.лицу (не берем адм.рассл. пока) перенести "по месту его жительства"??? все таки это только к физ.лицам относится.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1162155)

Это ни для кого невозможно, ни для физика ни для юрика.

Сообщение от один дома (Сообщение 1162162)

пенсионер, вы не правильно поняли сообщения. речь шла о переносе рассмотрения дела об ап таможней (т.е. таможня еще не вынесла пост.) по месту "жительства"/нахождения лица, привлекаемого к адм.ответственности, а не про обжалование в суд уже вынесенного пост. таможни.

не спешите, подумайте.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1162477)

Подумал. В теме все тухло.
Топикастер написал, что таможня опросила брокера и декларанта, я спросил"а Вы кто", на что топикастер ответил что он ошибся и он декларант.
Затем топикастер написал, что таможня ( 8 человек ) провели встречную проверку у производителя, причем это он описал очень красочно. Я спросил, как это таможня провела проверку у импортного производителя - ответа не последовала.
Топикастеру давали совет нанять адвоката, на что он ответил что никогда не нанимал и не собирается нанимать. Это предполагает наличие базового понимания процедуры привлечения к административной ответственности и оспаривыния постановлений о АП,но. топикастер демонстрирует полное незнание этой темы.
Я предложил обсудить классификацию товара- ответ не последовал.
Топикастер задал вопрос о возможности подачи заявления в суд по месту своего нахождения, я ответил что так и необходимо поступить, однако выяснилось что он имеет ввиду возможность рассмотрения дела таможней по месту воей регистрации, а не по месту АП.
Топикстер написал,что произвоитель указал что товар из дерева, а таможенная экспертиза указала что товар из олова. Уверен, таможенные эксперты достаточно умные люди что бы писать туфту.
Вывод. Тема - чистая разводка.

Сообщение от makarxxx (Сообщение 1162511)

..

С чего вдруг производитель импортный ???

Есть желание ознакомится с заключением "достаточно умного" таможенного эксперта ?

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1162545)

А кто ( просто резиденство ) производитель ВВЕЗЕННОГО товара, у которого произвели встречную проверку ?
Есть желание, шлите через профиль.

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 1161758)

при заказухе...даже не надейтесь...