Форумы TKS.RU
Страница 8 из 10 « Первая < 67 8 910 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Обсудим громкую статью ? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=241635)

ната73 18.02.2011 17:34
Цитата:
Сообщение от а то... (Сообщение 1169710)
вопросы не ко мне, но все же...



"понять суть события, увидеть своими глазами".



запрещенный прием - "отмазка".
Первая мысль-правильная:вопросы не к Вам. А по существу диспута имеете, что сказать?

а то... 18.02.2011 17:42
Цитата:
Сообщение от ната73 (Сообщение 1169759)
Первая мысль-правильная:вопросы не к Вам. А по существу диспута имеете, что сказать?
нет, мне нравится читать и именно поэтому я написал - хочу продолжения, а не прекращения диспута фразой "кодекс сырой", "цель ваших вопросов" и т.п.

есть что сказать по существу - говорите.

чертополох 18.02.2011 20:15
Цитата:
Сообщение от а то... (Сообщение 1169773)
нет, мне нравится читать и именно поэтому я написал - хочу продолжения, а не прекращения диспута фразой "кодекс сырой", "цель ваших вопросов" и т.п.

есть что сказать по существу - говорите.
Читать есть более интересный раздел - юмор.
Подобные указанному письма уже давно даже не предъявляются в судах таможней. Только для внутритаможенного прочтения.А последствия действий по таким письмам - проигранные таможней суды.
Споры действительно далее нет смысла продолжать, пусть каждый останется при своем мнении.Но решения судов остаются в силе.
Кодекс РФ конечно "был сырой" но его уже нет.А ТК ТС + Закон "О таможенном рег" хоть и внесли в некоторые вопросы чуть больше ясности, но в целом однозначности прочтения статей не принесли. Обсуждаемый вопрос запутан еще больше

пенсионер 18.02.2011 21:01
Цитата:
Сообщение от ната73 (Сообщение 1169697)
Уважаемый Пенсионер. Вы серьезно считаете, что ПЕШЕХОД- это транспортное средство?))) А если серьезно, то прошу Вас указать, где в п.2 ст.278 указан статус транспортного средства? По ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ, разумеется, статус ТС должен иметь первостепенное значение (н-р: после выпуска ТС остается в ЗТК или может покинуть данную зону для проведения ремонта?). Но руководствоваться нужно законодательством. И если это законодательство имеет прорехи- ими будут пользоваться. Обращаю Ваше внимание на то, что ФТС не спроста слепила письмо (как правильно заметил уважаемый august) №01-06/43077 от 07.12.06г. Лишний раз подтвердив несовершенство изложенных в ТК РФ норм. Только вот письмо при рассмотрении дела в суде – просто бумажка, не имеющая юридической силы (п. 2 ст. 5 ТК РФ). Хочу спросить у Вас, какова цель Ваших вопросов, какой ответ Вас бы удовлетворил? Что пароходство накосячило и его действия однозначно незаконны, а судьи не так прочитали соответствующие статьи Кодекса и не согласились с доводами представителей таможни? К сожалению, диспут не имеет смысла, ибо Кодекс был «сырой», да и прекратил свое действие)))))
Мне просто жаль бесцельно прожитых лет. По тупости я остался на пенсии нищим. Если бы я знал что можно делать так, как утверждают мои опоненты !!!
Но еще более жаль мне оппонентов, они знали, но не воспользовались.Глава 22 ТК РФ, согласитесь, о всех транспортных средствах. Значит надо было наши фуры и самолеты осуществляющие международные перевозки грузить за бугром запасными частями, включая двигатели и при возвращении требовать на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ полного освобождения от уплаты таможенны платежей за ввезенные товары. Тоска.

user's 19.02.2011 11:53
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1169891)
Мне просто жаль бесцельно прожитых лет. По тупости я остался на пенсии нищим. Если бы я знал что можно делать так, как утверждают мои опоненты !!!
Но еще более жаль мне оппонентов, они знали, но не воспользовались.Глава 22 ТК РФ, согласитесь, о всех транспортных средствах. Значит надо было наши фуры и самолеты осуществляющие международные перевозки грузить за бугром запасными частями, включая двигатели и при возвращении требовать на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ полного освобождения от уплаты таможенны платежей за ввезенные товары. Тоска.
Я намеренно не обсуждаю правильность судебного решения, т.к. не понаслышке знаю, что читать необходимо все дело. Хочу сказать о другом.
Есть масса различных нестыковок в законодательствах. И во всем мире не считается зазорным их использовать. Тем более, если в суде доказывается правота.

таможенник 19.02.2011 12:38
Цитата:
Сообщение от аллат (Сообщение 1168161)
УВАЖАЕМЫЙ Г-Н ТАМОЖЕННИК! чТО Ж вЫ ТАК ЗЛИТЕСЬ,ПЛОХО ЗНАЕТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ,Я вАС ПОНИМАЮ,пРИКАЗЫ ТАК НАПИСАНЫ ,ЧТО ТРАКТОВАТЬ ИХ МОЖНО ПО РАЗНОМУ СКОЛЬКО ТАМОЖЕННИКОВ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ!Р аботать стало невозможно, 1995-98 годах инспекиор таможни выпускал в день 30ГТД, а сейчас 1-2 и кучу бумаг к ней!Да еще напчальство требует план по НТП!
но и з/п у вас не хилая и соц.пакеты разные! В Мурманске например доход за год посмотрели намедни в ТКС- составляет от 700000т.р до 33400000т.р. Есть чем рисковать КОНЕЧНО.
1. На кого мне злиться? На мистическое лицо без регистрации? Увольте..:D
2. С чего вы решили, что я знаю закон хуже, например, вас ?
3. Не надо мне рассказывать, кто сколько выпускает.... для вас 30 гтд предел - для меня - нет, и я оформлял задолго до ваших эпических 1995 г.
4 про зарплату не надо - некрасиво. Вы мало знаете, но много наговорили. В мурманске з/п выше примерно в 2 раза относительно остальной территории европейской части РФ (за счет надбавок северных). Да и завидовать как-то неприлично, что-ли :D Вы же себя считаете умнее всех? Так поучаствуйте в конкурсе на замещение вакансии - у нас есть:cool: А мы посмотрим на ваши результаты:rolleyes:

таможенник 19.02.2011 12:40
Цитата:
Сообщение от аллат (Сообщение 1168159)
НО НЕ СОВСЕМ ДЛЯ ВАС ПОНЯТНЫ К СОЖАЛЕНИЮ!!!! СУД ПРИНЯЛ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!!Судовое оборудование ввезено на территорию РФ на борту судна и установлено на нем,указаны в гр.16 ОБЩЕЙ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРЦИИ И ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ НОРМАЛЬОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СУДНА,Т.ЕСТЬ ВВЕЗЕНЫ НЕ С ЦЕЛЬЮ ИХ ВВЕДЕНИЯ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ НА ТЕРРИТОРИЮ рф.Замененное оборудование не обладает статусом товара,гл.22 ТК РФ, п2.ст.278 И П.3 СТ.279 ТК РФ.
Вы всерьез считаете, что заменив оборудование на новое, вы имеете право заявить его в режиме ремпорта?!!!:eek: Круто!!!:cool: Дальше обсуждать нечего! Суд принял НЕправильное решение. Суд - ошибся! А такие как вы суд ввели в заблуждение. (ИМХО)

пенсионер 19.02.2011 18:56
http://www.tks.ru/docs/10008496

13. Запасные части и оборудование, предназначенные для
технического обслуживания или ремонта временно ввезенных
транспортных средств, временно ввозятся на таможенную территорию
Российской Федерации с полным освобождением от обложения таможенными
пошлинами и налогами, если они ввозятся в целях замены частей и
оборудования, встроенных в транспортные средства или используемых
при их эксплуатации.

Замененные и не вывезенные обратно запасные части и
оборудование подлежат выпуску для свободного обращения либо
помещению под иной таможенный режим до истечения срока временного
ввоза с соблюдением требований законодательства Российской
Федерации.

user's 19.02.2011 19:12
Цитата:
Сообщение от пенсионер (Сообщение 1170195)
Это ПП от 6 июля 2001 года N 517.
Согласно Консультанта, утратило силу с 1 января 2004 года в связи с всуплением в силу ТК РФ 28.05.2003 №61 ФЗ (Глава 22 ТК РФ).

user's 19.02.2011 22:41
Цитата:
Сообщение от ната73 (Сообщение 1169697)
Уважаемый Пенсионер. Вы серьезно считаете, что ПЕШЕХОД- это транспортное средство?))) А если серьезно, то прошу Вас указать, где в п.2 ст.278 указан статус транспортного средства? По ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ, разумеется, статус ТС должен иметь первостепенное значение (н-р: после выпуска ТС остается в ЗТК или может покинуть данную зону для проведения ремонта?). Но руководствоваться нужно законодательством. И если это законодательство имеет прорехи- ими будут пользоваться. Обращаю Ваше внимание на то, что ФТС не спроста слепила письмо (как правильно заметил уважаемый august) №01-06/43077 от 07.12.06г. Лишний раз подтвердив несовершенство изложенных в ТК РФ норм. Только вот письмо при рассмотрении дела в суде – просто бумажка, не имеющая юридической силы (п. 2 ст. 5 ТК РФ). Хочу спросить у Вас, какова цель Ваших вопросов, какой ответ Вас бы удовлетворил? Что пароходство накосячило и его действия однозначно незаконны, а судьи не так прочитали соответствующие статьи Кодекса и не согласились с доводами представителей таможни? К сожалению, диспут не имеет смысла, ибо Кодекс был «сырой», да и прекратил свое действие)))))
Абсолютно верное утверждение. Опираться в суде на разъясняющие документы, которые не имеют юридической силы - несусветная глупость. Странно, что таможенники этого не понимают.
Читайте первоисточники, как написано в законе, а не на заборе.


Текущее время: 01:58. Часовой пояс GMT +3.
Страница 8 из 10 « Первая < 67 8 910 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot