![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Может ли декларант классифицировать товар "стальная петля для мебельной дверцы" классифицировать иным кодом, нежели 8302100009? Очеквидно, не может, поскольку на товар, обладающий такими же характеристиками ("петля для сборки шкафов кухни") выдано ПКР. Ну, и поскольку декларант не может классифицировать данный товар иначе, это, без сомнения означает только одно - данное решение является обязательным при классификации такого товара. Что не так-то?:confused: |
Цитата:
Приняли же два КР на абсолютно (буква в букву) одинаковое описание... Почему? Да потому, что "иными словами" - откажут, если было принято предв. КР на этот же товар по заявлению ЭТОГО ЖЕ "Заявителя". Цитата:
|
Какой смысл в написании очередного заявления и длительной процедуре оформления в ФТС предварительных решений (месяц или более) на те товары, классификация которых на 100% совпадает с примерами предварительной классификации, приведенной на сайте ФТС.
Не проще ли, принять код товара, указанный в примере, освободив тем самым время декларантов и таможенников для принятия решений о классификации товаров, отсутствующих в указанных примерах. |
Цитата:
Об чём я, собс-но, второй день и долдоню. И не один только я. |
Цитата:
P.S. Кстати - вы пробовали распечатать предварительное решение с сайта ФТС? Как оно выглядит?! ;) |
Цитата:
Получение предварительного решение право, а не обязанность декларанта. |
Цитата:
Если у Вас есть чем доказать/подтвердить правильность заявляемого Вами кода, то "чужое" предварительное может послужить Вам подспорьем (дополнительным подтверждением)...Но НЕ в качестве основного аргумента или "обязательного" к применению! :bu: |
Цитата:
Пенсионер - не пионер. Руки помнят. |
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 19:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot