Статью читал, конечно.
Я по поводу понимания что и зачем.
Предположений, почему так сделали много, и ни одно из них не основывается на праве.

GPS-ГЛОНАСС.

Насчет права - согласен. Византия, сэр!

Это понятно. :D

И-и-и-и?
Что считать ущербом?
Доначисление (обоснованное) платежей - ущерб?

Уважаемые, а зачем путаем разные ответственности?
Ответственность по уплате таможенных платежей перед государством в лице таможенных органов и ответственность между хозяйствующими субъектами - это совершенно разные вещи по своей правовой природе. Декларант, если договорится с ТП, может прописать в договоре, что в случае доначисления таможенных платежей по вине ТП, то такой ТП возмещает размер доначисленных таможенных платежей.
А по поводу кода ТН ВЭД - если импортер не знает, что за товар он покупает, то понятно, что это за импортер (кто-то приблизительно эту мысль здесь уже озвучил).
И потом позабыли ссылаться на установленные таможенные правила - статья 106 ФЗ "О ТР в РФ" - "в таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем". Так что, всё в руках декларанта (импортера). А ведь таможенное декларирование - это не только код ТН ВЭД, но и много-много других сведений и документов, ПО для электронного декларирования и т.д. и т.п. (насколько хватит фантазии).

Ведро, ведро на каждый планшетник! ГЛОНАС не пашЕ, 0%.
А еще бывает случАй, когда клиенту рекламную паллету мимо инвойса засунут. Тогда что, ответственность на клиента и за контрабанду его, так правильно?

Не нравится "ущерб" напишите "вред". Ему в ГК целая глава посвящена.

Ну, мы ж тут не дети -- ведь не секрет, что таможня довольно часто доначисляет платежи по совершенно белому и чистому импорту -- именно потому, что белый импортёр никуд не денется и заплатит. По основанию "начальство топнуло ногой, чтобы план был выполнен", либо "если наша комиссия ничего не отКТСит, то наверху решат, что мы взяли у Вас взятку". Сегодня правовая ситуация, и сложившаяся практика договоров импортёров с брокерами устроена так, что брокер не обязан потом доказывать правоту ни в суде, ни даже жалобу в порядке ведомственного контроля подать. Поэтому многие брокеры встают на позицию таможни (даже если в неформальном разговоре подтверждают -- конечно, мы понимаем что у Вас всё чисто). По небольшим суммам почти в 100% случаев брокеры встают на позицию таможни. Конечно, невозможно законом обязать брокера судиться. Однако и сегодняшнее положение дел не может быть признано приемлемым. Теоретически можно было бы себе представить такое изменение в законодательстве, при котором брокеру будет выгоднее стоять за правду, а не за таможню. Например, если таможня корректирует код или цену, а брокер в суде доказывает правоту, то дополнительно к возврату денег ещё из бюджета 100,000 рублей брокеру и столько же импортёру (а подписавший признанное судом неверным решение лишается премии хотя бы).

Нравится, почему не нравится?
И ущерб нравится, и вред нравится.
Только причём здесь обязанность оплатить таможенные платежи в полном объеме - все равно не осознал.:o

Недополученная, вследствие позднего доначисления таможенных платежей, повлекшего невозможность увеличения цены товара ввиду его проданности, прибыль! :D :girl_crazy: