В случае, если на каждой отдельной части упаковке должна быть информация, то это будет забавно. т.е. на колпачок для бальзамы (размеры примерно 1.5 см. диаметр, 2 см. высота) необходимо нанести код материала, знак, что не для пищевой продукции и еще петлю мебиуса. Интересно выходит. После таких манипуляций это будет золотой колпачок...

Вчера в контакте наткнулась на пост о том, что на тюбиках с зубной пастой, кремом и т.д. есть цветные квадратики, и что в зависимости от цвета они означают, что использовалось 100% натурального сырья или 30% натурального и 70% химии, или 100% химии. И народ верит, теперь, наверное, ходят по магазинам и высматривают эти цветные квадратики.

Золотой - это еще не все, технически невозможно нанести - например декоративное кольцо(колпачок) из очень тонкого алюминия...Чем наносить маркировку не повредив вид колпачка на внутренней поверхности? Краска - сотрется))). У одного поставщика покупаем блистеры(корекс), на нее он наносит свой знак, у второго - картонная подложку, на нее он тоже наносит свой знак. Получили, собрали на производстве, вложив туда свое изделие(парфюмерия) и закрыли/заклеили. Какие знаки должны стоять и кто их должен наносить и не противоречит ли это уже нанесенным знакам на каждом элементе.... Вопросов Регламент порождает больше, чем дает хоть каких-то ответов, а четких и недвусмысленных ответов получить нигде невозможно....Печально.

ну это вообще характерно для всех документов по стандартизации, которые идут на смену стройной системы советских-российских ГОСТов,
в том плане что специалистов по разработке, которые бы реально имели опыт по работе в данной сфере просто не осталось -теперь только успешные менеджеры везде. Но это так -лирика

Ага, а те ответы, что есть, ни как не соотносятся с текущими реалиями. Нам в чем-то проще, у нас нет продукции в пакетиках, пленочках и тд. так на вскидку, почти вся наша упаковка неотъемлема от продукции, кроме крышечек аэрозолей и блистеров бальзамов. Тут видим, придется идти на компромисс, т.к. у нас нет возможности наносить маркировку на них отдельно. Будет стоять знак комбинированного материала на общем изделии. Надеюсь этого будет достаточно, хотя бы первое время...

а вот еще интересный момент, который я хотел бы для себя (и для всех) прояснить: в ТР ТС есть в Статье 1 пп 6: "Настоящий технический регламент не распространяется на упаковку для медицинских приборов, лекарственных средств, фармацевтической продукции, табачных изделий и опасных грузов"

канистры для автомобильного топлива емкостью 5л, 10л, 20л с кодом 3923309090 подпадают под этот ТР ТС?
Вроде бы как это многооборотная тара.....
И если они пластиковые -то пластик должен быть специальным, чтобы
не образовывал статическое электричество
А если канистра металлическая -крышка должна иметь бензостойкое
уплотнение.
Никто не сталкивался?

Читайте Приложение 5, которое вступило в силу с 17 января 2013 года, там подробный перечень

ну насчет того, что это "подробный перечень", -так это кажется только его авторам-составителям
я не зря акцентировал момент на "опасных грузах"..
Т.к мне один и тот же орган 2 разных ответа дал на металлические и на пластиковые канистры для топлива
я вообще не уверен, что такого рода канистры -это упаковка

А вы считаете, что металлические и пластиковые канистры для топлива относятся к упаковке для продукции промышленного и бытового назначения?

P.S. под остальные варианты (упаковка для пищевой и парфюмерно-косметической, сельскохозяйственной продукции; упаковка из текстильных материалов для пищевой и непищевой продукции; упаковка стеклянная для пищевой и парфюмерно-косметической продукции, товаров бытовой химии, лакокрасочных материалов) вроде не подходит?!

бензин или солярка -продукция нефтехимической промышленности
инфа, как говорится 146%
но в то же время бензин и солярка имеют определенный класс опасности
в режиме транспортировки, на бензовозах на табличке он указан.
При перевозке этих продуктов в канистре в личных целях класс опасности разве может изменится?
какие еще варианты могут быть?