Я - то что надо |
29.01.2013 16:26 |
Цитата:
Сообщение от Мия
(Сообщение 1652155)
Нужно. Можно.
|
Второе исключает первое, кмк.
Если в графу 30 можно сразу внести сведения, то зачем потом вносить изменения в неё?
Цитата:
Только товары предъявлены не тому там.органу, речь о кот. идёт в ст. 211 ФЗ-311.
|
Вот это мне и непонятно. Если товары предъявлены в пункте пропуска (а они там предъявляются всегда) и в 30-й графе указан код таможенного поста в пункте пропуска, то в чём нарушение?
Или обязательно должен быть треугольник, в котором все три угла тупые:
1. таможенный орган, принявший предварительную декларацию
на товары
2. таможенный орган, расположенный в пункте пропуска
3. таможенный орган, расположенный в месте, приближенном к государственной границе Российской Федерации?
А без третьего двум первым уже не выпить (в смысле - "не выпустить") что ли?
Я тем более не могу этого понять, потому как в 845 приказе речь уже только о двух т/о: "внешнем" - где находятся товары и "внутреннем" - в который подана ПЭТД. Куда третий делся?
При этом, кмк, ничто не мешает "таможенному органу, расположенному в пункте пропуска" (в терминологии ст.211 ФЗ) быть в то же самое время и "внешним таможенным органом" (в терминологии ПК 845). Или что-то этому мешает?
|