Это да. А теперь присмотрись к приведённому тобой же описанию.
Где там "содержание свободной летучей кислоты"? Нету. "Кислотность" какая-то - есть. Но она прим. к 20-й не нормируется в 2001.

(возможно, что аффтары ТН ВЭДа под "содержанием свободной летучей" и имели в виду "кислотность", но... сие нам неизвестно...)

((и кстати, не будучи химиком ни разу, всегда думал, что кислотность выражается в рН))

Чу, ты прямо применяешь основной закон органической химии. Сам был таким еще вчера.

Между тем законодатель наложил на него ... э-э-э ... количественные ограничения дополнительным примечанием и пояснением к нему.



Он (законодатель) говорит, что капля уксуса в океане маринада дает один код, а две капли - другой.

Да я не про химию. Я про лингвистику.;)

На понятийном уровне у коллеги Тибета неудачное описание товара, а в Примечаниях ТН ВЭД, кмк, все корректно. Включая термин "свободные летучие кислоты", которые, вообще говоря, не только уксусная кислота. И однозначные критерии - "мас.%" и его "пороговая" величина, сравнение с которой позволяет пихать товар либо туда, либо сюда. В виду того, что теоретически свободные летучие кислоты есть всегда, то определена практическая пороговая величина в 0,5 мас % в пересчете на уксусную к-ту, равенство или превышение которой относит к товарной позиции " с добавлением уксуса". При содержании ниже - считается, что "без добавления" уксуса. Это только для целей классификации. Химии тут нет вообще.

Так я ему ещё вчера какбэ на это и пытался намекнуть...

Это точно...Найдётся химик, который скажет, каким хитрым образом можно летучую соляную кислоту "пересчитать" на уксусную?

в том-то и соль - что неизвестно, пока.
Так точно, предводитель. Тема крайне мутная.

Дык) Глоссарий замутить - не высморкацца)

Безусловно - корректно. Только непонятно.

Говори открыто. Лучше горькая правда, чем сладкая лоШь.

Пфффф.

Рефконтейнера из XVII раздела исключаются, кузов-реф ИМХО тоже. Я за 8418 :D

опятьжа:rolleyes: