Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   СМАЗОЧНОЕ СРЕДСТВО "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО 98 (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=327458)

Чучмек 25.04.2014 15:35

Цитата:

Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995694)
ФТС не предоставляет клас.решения по данной группе, а РТУ получает предаставлят? На сколь я знаю, если ФТС приняло решение по класиф.товара, то нужен крупный довыд что бы таможня его оспорила, а как РТУ? Просто я не когда с этим не сталкивалась. Вот с ФТС пришлось , один раз, и то можно сказать в пустую. Мне не чем не помогло:)

Да, так и получается.

ФТС оставила себе только 84-ю группу для ПКР, компетенцию по принятию ПКР всех остальных групп отдав РТУ.

Принцип тот же - увидев ПКР РТУ, таможня (скорее всего) брыкаться перестанет (но за исключением того, чего я про хим.состав говорил. Тут ей побрыкаться можно.)

ВИРТ 25.04.2014 15:37

Цитата:

Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995717)
..Вот спасибо!!! И точно пятницы...Вот "разводите " новичков, а я потерянная в "СМАЗОЧНОМ СРЕДСТВЕ "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОМ СРЕДСТВЕ 98"" , ищу истину... ВЕРЮ ВАМ ...Думаю,как бы лучше сделать, и где найти "норку".... Советуюсь... Шутка удалась


Да они со всеми "Наташами" так.:angel: Помню со мной тоже было в пятницу.

НаталИя))) 25.04.2014 15:42

Цитата:

Сообщение от ВИРТ (Сообщение 1995735)
Да они со всеми "Наташами" так.:angel: Помню со мной тоже было в пятницу.

Может дело не в имени, а в ПЯТНИЦЕ!!!;)

Чучмек 25.04.2014 15:45

Цитата:

Сообщение от ВИРТ (Сообщение 1995735)
... Помню со мной тоже было в пятницу.

Вот она - женская память. :sarcastic_hand:

Я - то что надо 25.04.2014 15:49

Цитата:

Сообщение от НаталИя))) (Сообщение 1995717)
..а я потерянная в "СМАЗОЧНОМ СРЕДСТВЕ

(густо покраснев):
- Кхм...
Цитата:

...Думаю,как бы лучше сделать, и где найти "норку"....
Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.:)

НаталИя))) 25.04.2014 15:52

Цитата:

Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1995765)
(густо покраснев):
- Кхм...

Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.:)

Шутите..шутите..!!! :pНе чего это полезно! Особенно как было отмечено ранее в ПЯТНИЦУ!!!;)

НаталИя))) 25.04.2014 16:49

Спасибо!
 
Вложений: 1
Спасибо всех за участие в обсуждении. Буду "мотать на ус";). С окончанием рабочей недели всех!!! Хороших выходных!!!

Я - то что надо 25.04.2014 16:58

Обратите внимание в акте экспертизы (Брянск) на раздел "Органолептическое и гравиметрическое исследование". Абзац 3 полностью противоречит абзацу 5. Это существенно.
Кроме того, в акте брянской экспертизы ничего не сказано о наличии эмульгаторов, в то время, как в акте экспертизы (Курск) об их наличии говорится. Таким образом, выводы экспертов в этой части явно противоречат один другому...может, и ещё "блох" можно наковырять.
Вопрос наличия других веществ, кроме рапсового масла является принципиально важным для классификации. Мне, кстати говоря, совершенно неясно, чтО позволяет удерживать данный продукт в виде эмульсии, если в его составе, согласно акту Курска являются вода (33,2%) и некий "продукт на основе рапсового масла" (66,8%). Что это за "продукт на основе", какие компоненты входят в него, кроме собственно рапсово-масляной основы и в каких пропорциях? Далее. Экспертом сделан вывод об отсутствии "функциональных присадок". Что под ними подразумевается - неясно. Эмульгаторы, которые он там, якобы, обнаружил (но их доля в массе продукта не отражена) являются "функциональными присадками", с моей точки зрения, так как их наличие либо отсутствие изменяет текучесть продукта, являющуюся одним из его важных функциональных свойств.
Итого: ответы экспертизы неоднозначны...впрочем, какие вопросы перед экспертом ставили, такие ответы он и дал.
P.S. Считайте, что анализ актов - это Ваше задание на выходные. В понедельник отчитаетесь о проделанной работе.

Дерево 25.04.2014 17:08

Цитата:

Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1995765)
(густо покраснев):
- Кхм...

Если сделаете хорошо, значит и норка найдётся.:)

(еще гуще покраснев)
сделаете плохо, то и дупло найдется :)

НаталИя))) 28.04.2014 12:20

Цитата:

Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1995884)
Обратите внимание в акте экспертизы (Брянск) на раздел "Органолептическое и гравиметрическое исследование". Абзац 3 полностью противоречит абзацу 5. Это существенно.
Кроме того, в акте брянской экспертизы ничего не сказано о наличии эмульгаторов, в то время, как в акте экспертизы (Курск) об их наличии говорится. Таким образом, выводы экспертов в этой части явно противоречат один другому...может, и ещё "блох" можно наковырять.
Вопрос наличия других веществ, кроме рапсового масла является принципиально важным для классификации. Мне, кстати говоря, совершенно неясно, чтО позволяет удерживать данный продукт в виде эмульсии, если в его составе, согласно акту Курска являются вода (33,2%) и некий "продукт на основе рапсового масла" (66,8%). Что это за "продукт на основе", какие компоненты входят в него, кроме собственно рапсово-масляной основы и в каких пропорциях? Далее. Экспертом сделан вывод об отсутствии "функциональных присадок". Что под ними подразумевается - неясно. Эмульгаторы, которые он там, якобы, обнаружил (но их доля в массе продукта не отражена) являются "функциональными присадками", с моей точки зрения, так как их наличие либо отсутствие изменяет текучесть продукта, являющуюся одним из его важных функциональных свойств.
Итого: ответы экспертизы неоднозначны...впрочем, какие вопросы перед экспертом ставили, такие ответы он и дал.
P.S. Считайте, что анализ актов - это Ваше задание на выходные. В понедельник отчитаетесь о проделанной работе.

Добрый день!
Боюсь , что сегодня у меня двойка:), с домашним заданием не справилась, вернее не брала его на дом;). "Отчет пока положить на стол не могу":). Придеться этим заниматься на работе, в свободное от отгрузок время:rolleyes::)


Текущее время: 09:27. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot