![]() |
Цитата:
|
Можно, конечно, как уважаемый пенсионер, забомбить всю НПА страниц на 10. Без разбора.
Пенсионер, я, все-таки, настоятельно рекомендую быть более сдержанным в цитировании. И для начала уяснить, о чем говорим. О вещдоках или о чем-то другом. Потому, что статус задержанных товаров определяет кто и за что платит. Или не платит. Не все случаи задержания одинаковы. Очень рекомендую к прочтению статью про "Возмещение расходов на хранение вещественных доказательств. Кто обязан их возместить?" Разложено все на молекулярном уровне. |
Цитата:
Так например процитированное совсем свежее Постановление ВС РФ более важно в практике чем мнение адвоката которое процитировали Вы, хотя и оно так же полезно. |
Уже достаточно давно практически у всех т/о заключены безвозмездные договоры хранения с СВХ изъятых, задержанных, арестованных товаров, товаров, являющихся вещдоками по ДАП и УД.,...Договоры типовые, унифицированные, заключаются,как правило, на срок от года, иногда до 3-х л., с автоматической пролонгацией по окончании срока действия.
Любопытно, может кто назвать т/о у которого возмездный договор с СВХ на хранение таких товаров-очень удивлюсь, если ещё есть такие)). |
Цитата:
|
Незнаю как сейчас но года три назад, для того чтобы хранить изъятые, задержанные, арестованные товары, шла не шуточная борьба, проводились то ли конкурсы то ли тендеры и в нашем регионе это были не СВХ а сторонние склады хранения, правда некоторые из них были аффилированны с владельцами СВХ, в основе своей с бывшим монополистом "Р.." и если они проигрывали другим то давление(проверки) на те склады были сильное.
|
7-11 Мая! День Победы, Гитлер капут!!! Ура-а-а!:clapping: 12 мая (оглянувшись, хрипло...), ...Кто здесь, Шо тут? Е-мае, чо пишут...
Ув. Александр ТТ, в начале ветки, я пытался обратить Ваше внимание, что понятия "ЗАДЕРЖАНИЕ" и "ИЗЪЯТИЕ", суть два разных термина, описывающих юридически разные обстоятельства, и порождающие разные последствия. Либо Ваш товар ВД (КоАП), либо "Задержанный" (21 глава). Обратите внимание на сообщения ув. Ральфа:hi:, на мой взгляд он совершенно правильно раскладывает ситуацию. Сенкс, Пенсионеру, крайнее решение АС я как-то пропустил, интересная трактовка... И, конечно, оплата за возвращенный после решения правоприменителя товар, только после вступления решения в силу, т.к. в ином случае ущемляются права на обжалование. Как то так... |
Цитата:
Насчет ущемления прав полностью согласен. Даже не то , чтобы на обжалование , я же физически не могу забрать товар до вступления в силу , значит по факту таможня не передала мне товар , а значит платит она.... Надо как то еще это статьей откуда нибудь подтвердить для владельца СВХ.) |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Текущее время: 13:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot