Сообщение от ed2customs (Сообщение 2443054)

Про отдельное спасибо - есть кнопка.))
Про примечания к гр 29 и 27 я понимаю так: нужно взвесить риски и последствия отнесения товара в тот или иной код ТН ВЭД с учётом суммы платежей по каждой отдельной поставке и с учётом суммы платежей, которая может быть накоплена за три года регулярных поставок, а дальше принимать решение. Не забывайте, что указание неверного кода по ТНВЭД не образует состав правонарушения при условии достоверного описания товара в графе 31.
Если при отнесении в гр 29 ставка пошлины меньше, а при отнесении в гр 27 ставка пошлины больше, и требуется разрешительный документ, который не требуется при отнесении в гр 29, то я бы относил в гр 29 (с учётом ПКР от Казахстана) и при этом включал бы в гр 44 разрешительный документ, даже если он не требуется.
Кроме того, в обязательном порядке есть смысл проговорить ситуацию с руководством компании - декларанта, чтобы риск доплаты платежей был учтён при установлении цены реализации.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2444260)

Удалось подглядеть, что в последней ДТ на аналогичный товара код 271019 ( редчайшее явление ) и это при том что товар описан в ДТ самым безобразным образом.

Сообщение от Boggart (Сообщение 2444324)

Что решили-то в итоге? В "тяжелые" свою смесь определить?