Если речь по-прежнему о паллетах, то решение КТС 318 Вам в помощь.

Этот раздел утратил силу.

Так и речь шла не о событиях сегодняшнего дня, насколько я понимаю.:)
К тому же, нынешняя редакция документа демонстрирует те же тестикулы, но в ортогональной проекции.
Так что, Вы либо меня троллите, либо пытаетесь ввести в заблуждение.)

Поддон крепежный материал? Вроде, вы недавно из упаковки его исключили.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=25

Я без троллинга, а вполне серьезно. Предположим импортируется фура деревянных поддонов как самостоятельный товар. Не нужен сертификат?

Нужен, поскольку поддоны являются предметом сделки.
Не нужен на "крепежный и упаковочный материал", то есть, тот материал, который используется для "крепежа и упаковки" ввозимого товара, являющегося предметом сделки.
Из "упаковки" исключил. Но речь в РКТС 318 не только об "упаковке" (упаковочном материале), но и о "крепёжном материале."
А из разряда "крепёжного материала" ни я ни КТС поддоны не исключали.

Ну хоть на этом спасибо, а то я уж переживал, что вы и тут будете меня учить читать.
Вот только теперь дело в том, что ИгорьЮ+, как я понимаю, пишет о товаре с высоким фитосанитарным риском, который приехал без сертификата, а ему тут выдали наш отечественный, и что это, мол, вполне законно. Маловероятно он хвастается про поддон, на котором лежал товар, иначе это было бы очень странно.

Не буду. Я этим грешу только на работе.
Поскольку тема о поддонах, то речь шла о них, по крайней мере, именно так мне показалось. Если речь шла о другом, хотелось бы пояснений заявившего.

Как мы с вами выяснили, поддоны могут быть самостоятельным товаром и не быть им.
Так что вам не показалось, как и мне, надеюсь.

Простите, но это мне было известно и до виртуальной встречи с Вами.:)
Вероятно, Вам лучше знать, что мне показалось, а что мне не показалось...