Таможня даже спорить не стала, а Вы прицепились :D:D:D

Я, как Вы изволили выразиться, "прицепился" исключительно к
Если у Вас нет желания понять, что и как, то вселять его в Вас я, конечно, не буду.

Да времени ковыряться особо нет, так что пока таможня соглашается с "отпиской" типа "ничего нигде не написано", лезть глубже не буду.;)

И все же такой ответ ( "пошли на .. й, нигде не написано …." ) является наихудшим, так как Вы фактически признаете, что образцы для испытаний не ввозились:D.

Осознание неправильности совершённых действий приходит после их совершения.
В простонародье это звучит как: "Задним умом каждый крепок".

Тут и в самом деле все как то уклонились от ответа где прописана обязанность ввоза образцов. По свежей растительной продукции есть 021,022 регламент и решение комиссии 140, остальное рекомендации. Допустим образец я отобрал , даже нарисовал акт отбора в присутствии иностранного изготовителя и отдал водителю фуры. Он вывез как физическое лицо и отдал мне на СВХ. Таможня естественно будет трактовать это , что низяяя. А что неправильно? Образец ввезен в кратчайшие сроки (может даже в рекомендованные 6 часов влезем )Или от этого образец уже не образец? так вам шашечки или ехать.А таможня пусть водителя нахлабучит на тысячу за недостоверное декларирования образца. Таможня вообще знает , что такое производственный контроль и какими документами он проводится? Пусть у меня ДС выдана на 3 года в 2016 г., но я то провожу исследования каждый год. Еще вариант. В соседнем складе находится продукция ввезенная по им 40 уполномоченным изготовителем лицом. Что мне мешает отобраться у него, опять же составив акты отбора и какой нить договорчик.Чем я нарушу 140?

Уклонились, прежде всего, по причине того, думаю, что 100500 раз обсуждали прежде.

Все таки ткните поконкретнее. Прямо в статью НОРМАТИВНОГО АКТА. Я вот все перечитал и не нашел. В рекомендации, риски т таможенные письма не надо.

А зачем ей спорить?

По каким-то причинам у таможни возникли некие подозрения относительно возможных нарушений требований технических регламентов, например в части недостоверных результатов исследований (испытаний).
Таможня решила в этих подозрениях разобраться и направила Вам соответствующий запрос.
Вы своим ответом или эти подозрения либо сняли, либо их подтвердили.

Далее таможня, в соответствии с Письмом ФТС России № 01-11/50898 от 15 августа 2018 года, направляет документы и сведения, подтверждающие такие нарушения, в соответствующие органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов для привлечения лиц к административной ответственности.

Все логично только на первый взгляд. Если нужно будет до.....ся, то даже в суде таможня докажет, что образец товара переданный на испытания в целях получения ДС должен быть достоверно идентифицирован как образец именно той продукции на которую выдается ДС и партия которой представляется к таможенному оформлению.
Очевидно, что описанные Вами способы получения образца не позволяют надежно идентифицировать товар. Например я купил в магазине солодовое виски, прошу оформить мне ДС на сербкую ракию, которая безусловно лучше виски :D, но не пройдет реальную сертификацию так как содержит метиловый спирт.
Конечно все в сертификации херня, полная профанация необходимой и разумной идеи безопасности продукции, но это Россия, любите ее мать вашу