их 6 у них, действующих.

Понеслось...
Какие санкции?
Отказ в выпуске и АП?

Не моя славбогу.
Ну АП наверное и новая с ПИ

Корреспондент Мамонтов два дня вонял по Россия24 про "левые" сертификаты.

3 дня назад получил подобное. Отбился. По существу ... Протокол сентябрьский, значит должен быть на руках. Его и предоставить. По остальным вопросам слать лесом. Это сейчас компания такая в управлениях разворачивается. На каком основании они могут отказать в выпуске? А АП по какой статье? А вообще бедный роспотребнадзор) все хотят в его епархию влезть. Сначала РСХН, теперь таможня.

Это хорошо, что ПИ был! А ежели бы не было?

Как я понимаю - не соблюдение запретов и ограничений (16.3 КоАП).
Логику вижу такую - нет ПИ, следовательно подтверждения требованиям регламентов отсутствуют. Следовательно ДС (СС) не действительны.
Вопрос: кто может их признать недействительными? Полагаю, что суд.
Ну и каждый факт предоставления к каждой ДТ данного разрешительного документа = правонарушение.
(Надеюсь не прочитают мои мысли таможенники)

Таможня запрашивает/стучит в Росаккредитацию, та аннулирует запись и саму ДС.
Фсё.

Сушить весла и швартоваться можно после такого запроса?

Да, но достоверно неизвестно о какой именно лаборатории идет речь в данном запросе. Возможно лаборатория аккредитована, но по какой-либо причине не включена в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. В таком случае ДС - недействительна и 16.2.



http://sudact.ru/arbitral/doc/0oZWDzG06UVj/

Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-79760/2017
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Внуковской таможней проведена проверка действительности сертификата соответствия от 03.04.2015 № ТС RU C-US.AT19.B.02348.
Проверяющие установили, что указанный сертификат не имеет юридической силы, а, следовательно, является недействительным документом по смыслу части 2 примечания к статье 16.1 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждается следующим.
Пунктом 4 статьи 7 TP ТС 004/2011 установлено, что испытания в целях сертификации проводит аккредитованная испытательная лаборатория (центр), включенная в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.
Внуковская таможня на сайте Федеральной службы по аккредитации (www.fsa.gov.ru) проверила дату и факт включения Испытательного центра ООО «Калужский центр сертификации и маркетинга» (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21AB17) в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.
Проверкой установлено, что испытательный центр ООО «Калужский центр сертификации и маркетинга» (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21AB17) никогда не был включен в соответствующий реестр. Данный факт подтверждается письмом Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) от 07.12.2016 № 40289/02КС.
…..
Принимая во внимание то, что отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении административного дела ответчиком не установлено, суд считает возможным изменить в отношении АО «РАДИАНТ-ЭК» сумму штрафа, снизив его до минимального размера в соответствии с ч.3 ст.16.2 КоАП РФ до 50 000 руб., что соразмерно совершенному заявителем правонарушению.

П.С.
Прошу не путать реестр аккредитованных лиц (ФСА) и Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Единый реестр состоит из национальных частей, формирование и ведение которых обеспечивают уполномоченные органы государств - членов таможенного союза (в РФ - Росаккредитация).

не может аннулировать, только по заявлению заявителя может ОС регистрировавший данную ДС

Да, точняк, ДС жеж
Кому интересно, то в Дагестане это дело.

Как мне кажется не все так просто (формально-технически).

Согласно Решения Совета ЕЭК № 41, п.19:
19. Основаниями для прекращения действия декларации о соответствии являются:

• принятие заявителем решения о прекращении действия декларации о соответствии;
• выдача заявителю органом государственного контроля (надзора) предписания (принятие указанным органом решения) о прекращении действия декларации о соответствии, зарегистрированной в национальной части единого реестра соответствующего государства-члена;
• принятие органом государственного контроля (надзора) решения о признании декларации о соответствии, зарегистрированной в национальной части соответствующего государства-члена, недействительной.

Принятие указанных решений (выдача указанного предписания), а также прекращение действия декларации о соответствии осуществляются в соответствии с законодательством государства-члена.

Данное Предписание/Решение орган государственного контроля (надзора) направляет в Росаккредитацию, и последняя «отменяет» ДС.
НО самое большое и жирное, это то, что ФТС – не является органом ответственным за осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.
Следовательно схема «ФТС – ФСА – отмена ДС» не должна работать. Теоретически :)

и таки да

Видел как в этой схеме ФТС-ФСА появляется РПН и тогда всё в рамках правового поля аннулируется. Также в реестре натыкался на ДС, где в причине аннулирования стояло: по решению ОСП...

Ошибаетесь.
ОС регистрирующий ДС аннулировать ее не может.
Аннулировать может сам заявитель, обратившись напрямую в РА.

А на какие товары ДС были аннулированы, фрукты или что-нибудь другое?
Может это мелких поставщиков фрутов выдавливают с поляны, в том числе и тактм образом.
По нво/бмио вроде все спокойно и ПИ не спрашивают.

Полагаю, что в случае, если СС/ДС на партию и таможенный орган доказывает, что образцы из этой партии не отбирались, что = испытания образцов из этой партии не проводилось, следовательно, документ СС/ДС является недействительным по отношению к этой конкретной товарной партии для целей проведения таможенных операций. Т.е. в рамках гл. 16 он признается недействительным применительно к этой конкретной партии и не может быть принят во внимание для целей принятия решения о выпуске этой товарной партии.
Вполне возможно, что и протокол испытаний не левый (чудеса бывают) и испытания реально проводились (в репортаже в Вестях было такое упоминание от менеджера ОС) и сертификат реальный. Настоящий. В базе есть, подписан и подпечатан. Один нюанс - к этой партии он неприменим. К любой другой - может быть, для внутреннего рынка - не вопрос. Но к той партии, которая счас на ВХ и ДТ по которой ждет выпуска - этот документ СС/ДС - не имеет никакого отношения.
Доказать, что отбора проб/образцов из этой конкретной партии товаров не было для таможни - не проблема. Особенно, если ТР ТС на НВО и оборудование/товары идентифицируются...
А потом уже информация идет в ФСА по рекомендациям ФТС и ФТС и пусть там разбираются кто что и где отбирал, да на основании каких картинок эти документы рисовались... ВОт это уже тема для РПН/РСХН/ФСА.

Факт отбора подтвердится - не вопрос. Конечно, не факт, что были реальные испытания, реальный ПИ и т.п.
Но это уже на совести других людей (ФСА, РПН, ТП и т.п.). По крайней мере к инспектору, который этот вопрос должен прояснить - претензий не будет. А вот если моргнет и выпустит по такому рисованному СС/ДС какие-нибудь стройматериалы, которые потом, не дай Бог, конечно, вспыхнут как в ТЦ в Кемерово за несколько секунд, а люди задохнутся - и пойдут СК по "всей цепочке" как было сказано нашим всенародно избранным. И вот крайним тогда будет не декларант, который уже прекратит свою деятельность, ни эксперт из ИЛ или начальник ОС, которому что-то принесли и они типа "испытали", а инспектор поста, который видел, что испытаний не было, и не принял мер. А статью "халатность" у инспектора никто не отменял. И доказать что-то в такой ситуации у него не получится. Беда в том, что понимают это большинство когда уже поздно...

Волна идет по скоропорту. Шлют запросы всем , У кого ДС ранее 18 года. Я в этой части был прикрыт, поскольку часто идут разборки с роспотребнадзором и еще 4 года назад делал дс на реальных протоколах. Единственный в регионе , у остальных обычная липа как и всюду.
Запрос -ответ ДТ выпущена
предоставить
(протокол испытаний, акт инспекционного контроля, акт производственного контроля и др.).

с указанием количества продукции, необходимого для проведения испытаний); - документ, подтверждающий проведение исследований и испытаний образцов ввозимой продукции в 2018 году, содержащий информацию о соответствии продукции обязательным требованиям (код 09999)

документ, подтверждающий гражданско-правовые отношения между заявителем и аккредитованным лицом (копия договора с органом по сертификации (испытательной лабораторией) либо письмо органа по сертификации (испытательной лаборатории) (код 09023)


В соответствии со статьями 324, 325 ТК ЕАЭС Вам необходимо предоставить следующие документы одновременно: - документ, подтверждающий ввоз в Российскую Федерацию проб и образцов продукции в целях проведения исследований и испытаний; (код 09999)

На Ваш запрос предоставляем:
1. Протоколы испытаний продукции при декларировании соответствия лука репчатого и моркови столовой свежей
2. Программу производственного контроля ООО «»
3. Договор с ООО «»
4. Протоколы испытаний лука репчатого и моркови при производственном контроле 2017г.
5. Договор с изготовителем продукции на выполнение функций иностранного производителя в части обеспечения соответствия продукции.(Договор уполномоченного производителем лица)
6. Ответ ООО в орган Роспотрбнадзора в части декларации соответствия на лук репчатый.

По существу сообщаем следующее. Декларации соответствия №№_________от________Получены нами в полном соответствии с техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011, на основании протоколов исследований предъявленных Вам по схеме декларирования 3-д. (Серийный выпуск). Срок действия декларации соответствия 3 года с момента регистрации. Данная схема декларирования подразумевает составления программы производственного контроля. Программа разработана нашим Обществом и утверждается директором предприятия с началом календарного года. Программа производственного контроля включает пункт о необходимости исследования продукции один раз в год. Протоколы за 2017 год Вам представлены. В настоящее время нами сданы образцы продукции на лабораторные исследования в рамках производственного контроля за 2018г. Ожидаем получение протоколов испытаний в ближайшее время.
Образцы продукции отбирались нами на собственных складах из завезенной ранее продукции того же изготовителя. Нормативно-правовыми актами на 2015-2017г. не установлена обязанность ввоза образцов с последующим таможенным декларированием и предоставлением номера декларации на товары. Так как наше Общество ввозит плодоовощную продукцию много лет, нам известно необходимое количество для исследований 3 кг. При декларировании соответствия Общество пользовалось услугами квалифицированного в этой области агента ООО «ИМЯРЕК». Наличие договоров с органами сертификации и испытательными лабораториями у Заявителя законодательно не предусмотрена. Заявитель может исследовать продукцию в собственной лаборатории и регистрировать Декларацию соответствия непосредственно в Росаккредитации минуя органы сертификации.
В настоящее время принято решение ЕАЗС № 44 от 18.04.2018 О типовых схемах оценки соответствия. Пункт 41 разрешает отбор образцов на складах уполномоченного производителем лица, коими мы являемся. В решении так же нет пункта обязывающего заключать договора с органом сертификации и лабораторией при декларировании соответствия. Это необходимо при сертификации продукции, а не при декларировании соответствия. Акт инспекционного контроля и акт производственного контроля являются документами для сертификации соответствия , а не при декларировании соответствия. В отношении нашего общества неоднократно проводились проверки декларирования соответствия на различную продукцию органами Роспотребнадзора. В частности в декабре 2017г. проводилась проверка декларации соответствия на лук репчатый. При предоставлении необходимых документов дело об АП не возбуждалось, декларация о соответствии на лук репчатый № признана действительной.

Одежда, 007 ТР ТС.

в по вариантам аннулирования ДС, вот пример нестандартной формулировки, всегда можно сослаться на ошибку..

http://188.254.71.82/rds_ts_pub/?sho...3D970C12B05FF8

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, вот наложили штраф от 50 до 100тыр. за недействительную ДС . И это все наказание. А, если предположим ввозил по этой ДС 10 поставок и все было хорошо. А раз и тут накопали все равно 100 тыр ,а про ранее ввезенное забыли ? Или там уже другие статьи ?

Наковыряют за 3 года и заведут АП по каждому эпизоду.
Обжалуйте решение,мой Вам совет

Спасибо за ответ.
У меня слава богу, не эта ситуация, просто в качестве развития , хотел понять, так отзовут акредитацию у лабы. ДС признают не действительной. Т:eek:аможня начнет кошмарить, что за 3 года все поднимем , все арестуем и потом уже не КОАП ,а УК наковыряем. :eek::eek:

Тут не всё однозначно. Если с отзывом свидетельства у лаборатории всё ясно, то недействительность ДС, выданную в период действия аккредитации , надо еще доказать.

Спасибо. А если перефразировать вопрос. Все ДС зарегистрированы , но протоколов нет.
Тогда как?

Нет совсем, или в наличии?
Запросить копии в ОС, эту ДС выдавшую. Или ОС тоже того...без аккредитации?

Ну например совсем нет. Еще раз повторюсь. Мне хочется понять что произойдет и какая ответственность за ввоз товара по ДС которая признана недействительной. Если Дс признана недействительной на этапе ввоза товара, то все понятно. штраф и или новая ДС или вывозим товар назад и т.д.
А если ввезли 2 партии на третьей признали ДС не действительной .
Опять таки штраф и все?
А, что с ранее ввезенным товаром, он должен быть уничтожен , арестован ?
Какая ответственность на импортере, кроме штрафа ?

Импортеру штраф за нарушение таможенного законодательства.

С товаром другая история, он может уже и раствориться (быть потреблен допустим), а т.к. здесь нет ни незаконного перемещения в терминах ТК, ни пути к аннулированию выпуска, то таможенная тема закрыта.

Товар, соответствие которого обязательным требованиям, не подтверждено, становится головной болью в первую очередь того, у кого он в руках. Если это торгаш, то он его не имеет права реализовывать, если производитель то нельзя эксплуатировать и т.д.

Импортеру могут взад влететь штрафные санкции по договорам купли-продажи этого товара, который он пустил по цепочке.

Т.е получается:
1. если ввезли по ДС скоропорт и его съели, то импортеру штраф и все.
2 Если ввезли куртка замшевая три, то уже проблема магазина как продать или вернуть назад импортеру.
Правильно?

Добрый вечер, не поняла про выложенный запрос, он имеет отношение к трансконсалтингу ?

Бегемот лучше бы докуменалку про ожирение снял

Куртки тоже можете съесть;)

Получается , все не так уж страшно.
100 тыр.
И индульгенция в кармане. А куртки либо съесть, либо на рынке впарить, там ДС не спрашивают :rnr::1900::beach:

Нет, не имеет, к трансконсалтингу теперь ничего отношения не имеет, у них уже отобрали аккредитацию.

Не, лучше бы снял вторую серию, как получить " не левый" сертификат.

Зря вы так, про Трансконсалтинг. Он же вечный :D

Попробуйте зайти сюда
http://188.254.71.82/rao_rf_pub/

В строке "Наименование" вбить трансконсалтинг
Круто, да?:)

Да, виноват, ошибся, только приостановка была.

"Приостановку" - это вообще теперь считаю как показатель надежности ОС и/или лабы. Если была проверка, приостановили, а потом возобновили - значит всё норм))

Согласен, если уже пришли и не закрыли , значит будет жить долго.
Кстати на него давно уже и так и сяк наседают, а он как В.И. Ульянов.
Живее всех живых

... у проверяющих... :D