Что Вы подразумеваете под первоисточником, Библиотеку Конгресса США? Если Вам нужны наши источники - зайдите в поискивик, любой и наберите соответствующий запрос, надеюсь количеством ссылок Вы будете удовлетворены. Мнения о данном документе разные, однако, цели и результат, ну очень схожи, достаточно взглянуть на нашу действительность:(.

Тоже стало интересно и вот что нашел:

«Красная Звезда» (думаю, никто не будет против?) от 28 октября 2004 года (http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html):
«…Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с «цитатой из Даллеса», появилось в СССР в… художественной литературе. В 1965 году в Киеве в издательстве «Радяньский письменник» вышел роман Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин». В его второй части - «В плену у черных рыцарей» - американский генерал Думбрайт, инспектирующий разведшколу, произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР.
Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж – один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Читал ли писатель произведение своего украинского собрата по перу или был знаком с каким-то документом из архивов КГБ о планах ЦРУ – неизвестно. Но случайные совпадения в нашей жизни бывают крайне редко, так что скорее всего цитата, приписываемая Аллену Даллесу, была введена в писательский и журналистский обиход еще во времена Брежнева кем-то из спецслужб. Люди же творческие охотно ее использовали, потому как она отвечала их убеждениям и в общем-то соответствовала тогдашней стратегии «психологической войны».
На рубеже 1980—1990-х годов «высказывание Даллеса», с прямым указанием на авторство директора ЦРУ, появляется в общественно-политических статьях противников Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Тогда же впервые звучит и название документа, датируемого декабрем 1945 года: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». Но что это такое - статья, глава из книги, докладная записка или устное выступление - нигде не указывается.
Объективности ради надо признать, что с лингвистической точки зрения подлинность цитируемого высказывания вызывает некоторые сомнения. Цитата звучит очень эмоционально, но она нехарактерна для англоязычной риторики - «носители» английского языка строили бы фразы несколько иначе. Здесь не спасают даже ссылки на переводческий стиль, различия в системах русского и английского языков - уж слишком все это «литературно».
Так что если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления».

Автор статьи занялся поисками по полной библиографии Аллена Даллеса и не нашел среди его работ ни подобной книги, ни чего-либо подобного в статьях в газетах и журналах... :)

Правильно, у генерал-майора мотивации больше... служба обязывает. :)
Только насколько же надо себя не уважать, если считать, что нас подобным образом легко развалить извне?
По-моему не стоит искать врагов внешних... сами, всё сами...

Т.е. Вы хотите сказать, что мы, суицидальная нация:confused: оригинальная трактовка самоуважения:eek:. И потом, кто сказал, что легко и кто сказал, что мы сами не виноваты?

Нет, такого я не говорил, и сказать не хотел. Но все время причины бед своих ищем вне себя... (последние два слова можно и в двух смыслах :))

Ну остается только посыпать себе голову пеплом и, в порыве самоуничижения возопить на весь белый свет: - "Васенька, прости меня, дуру грешную" (с). :D

Похоже понятие демократии у всех разное и стилей ее воплощения много.
http://lib.ru/BRODSKIJ/br_democracy.txt
США же считает себя оплотом демократии.:)

Вы действительно считаете, что амеры полные идиоты, чтобы рассекретить подобного рода доклад (разумеется, если он имел место быть). Задорнова наслушались или в «общечеловеческие ценности» поверили, а зря.

Почитайте на досуге "Протоколы сионских мудрецов",и хоть это тоже фальшивка, её можно считать первоисточником "псевдодоклада" Даллеса Конгрессу США, хотя бы по разнице во времени публикации.