С-300 там и до этой поставки присутствовали. На борту ракетного крейсера «Москва». Потом крейсер ушел в Севастополь. А прикрывать группировку и порт нужно, вот и сменили "Москву" наземные ракетные комплексы. И еще. У Сирийской армии есть очень неплохая система ПВО, естественно наша. Вполне могут обойтись собственными силами при угрозах.

Что-то я не слышал,чтобы сирийские системы ПВО,сбивали самолёты коалиции.:D
Уважаемый Ротмистр,Вы же прекрасно понимаете,что на сегодняшний день,у Сирии,эффективные средства ПВО против современных самолётов,просто отсутствуют.:)
Просто Россия,после средств ВКС,ещё раз напомнила,что ВВС коалиции,будут летать в небе Сирии,с разрешения России.
Всё просто.:)

Ну-ну. Почитайте о составе Сирийских ПВО в достаточно критической украинской статье в Киевском телеграфе. Она хоть и достаточно язвительная, но посмотрите на состав и количество вооружения.
После этого и в условиях присутствия наших военспецов сделайте вывод об эффективности сирийской системы ПВО.
Самолеты коалиции не летают караванами по 100 штук. Достаточно одного залпового пуска с нескольких установок ПВО, чтобы расхерачить любое авиазвено. Мера избыточная по средствам, но гарантированная по результату. И больше никто летать не будет. Сирийцы воюют на своей территории, за свое государство. Это правительственные войска. Любая агрессивная выходка США по проведению военной операции против правительственных войск будет осуждена мировым сообществом на мгновенном заседании Совбеза ООН. Не тот случай, чтобы америкосы могли перешагнуть через это в канун выборов.

Ох,уважаемый Ротмистр,да до сентября прошлого года,практически не было сирийской правительственной армии,а уж тем паче системных ПВО.:)
Мы ввели С-300,усилили группировку ВМФ,и ещё усилим("Адмиралом Кузнецовым"),то есть небо над Сирией практически закроем. Потому и спросил,про то,что не пополнили ли псковитяне боезапас и сухпай.:)

Русские вряд ли захотят отступать в новом противостоянии с американцами

Если американские военные начнут интервенцию в Сирии, а российские и сирийские войска нанесут ответный удар, американские F-22 скорее всего смогут быстро и довольно легко уничтожить российские С-400, «Панцирь-С1», а также Су-30, Су-35 и Су-34. Американским истребителям четвертого поколения F-15, F-16 и F/A-18 придется ждать, пока самолеты-невидимки F-22 и стратегические бомбардировщики В-2 не уничтожат созданную русскими систему ПВО. С учетом того, что радиус действия С-400 составляет 400 километров, получается, что под их защитой оказывается почти вся сирийская территория. Сейчас пока непонятно, введена ли в эксплуатацию новая российская ракета 40N6, но как бы то ни было, такие действия могут иметь непредвиденные последствия.

Таким образом, начать конфликт с Россией и Сирией легко, однако открытая война с выстрелами и потерями вполне может выйти из-под контроля. Видимо, было бы благоразумно проявить сдержанность, прежде чем начинать новую войну, причем против ядерной державы. Тем более, что американский народ может не захотеть воевать. Это особенно верно в ходе конфликта, где линии размыты и нет неоспоримо хороших парней — ведь даже пользующиеся американской поддержкой «умеренные» повстанцы обезглавливают детей. В таких обстоятельствах США лучше всего оставить все как есть — у нас просто нет никакой необходимости совать пальцы в новое осиное гнездо.

Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, занимающийся военными вопросами.

http://inosmi.ru/politic/20161004/237963817.html

1. неделю назад ударили они по правительственным войскам. и? сказали "упс... ошибочка вышла". Было осуждение мирового сообщества?
2. на мнение мирового сообщества американцы давно уже положили...свое... мнение:o

Во-первых, было осуждение, вне всяких сомнений. Как было осуждение за госпиталь в Йемене. Во-вторых, есть разница между потерями от "дружественного огня" и преднамеренными заранее обсужденными ( то, что сейчас происходит в США) и реализованными военными действиями против правительственных войск в Сирии со стороны США.
Посмотрим. Я не читал текста соглашения между РФ и Сирией о военной помощи. В части того, против кого Россия имеет право применять военную силу в Сирии. И еще. Если в ходе планируемого (или обсуждаемого)удара США по правительственным войскам в Сирии погибнет хоть один военный россиянин, то будут действовать уже другие правила. Думаю, что американцы отдают себе в этом отчет.

Осуждение подобных действий,обычно оформляется в виде резолюции ООН.:)
А статейка в газете,об ошибочном ударе по войскам кровавого Асада,это не совсем тянет на осуждение мировой общественности.(Не знаю,может где демонстрация прошла или там,одиночный пикет у Белого Дома?);)
А при чём здесь соглашение между Россией и Сирией?:eek:
Кого в Сирии бомбить,а кого нет,сейчас решают Россия и США. Попытались скоординировать,-не получилось.

... боюсь, если от рук амеров погибнет россиянин в Сирии - ничего существенно не изменится.
РФ, имхо, не может позволить себе сейчас полноценно тягаться со штатами...
думаю, доавят пару-тройку язвительных реплик, да что-то по санкциям пересмотрят.
но в полномасштабное военное - ... врядли.

а вот амеры, имхо, провоцировать будут усиленно. играть будут на грани фола и, при этом, тявкать на РФ, мол, угроза от них постоянная для "борцов за мир во всём мире".
вбросы, ложь, провокации...

Все-то Вы знаете, что и как нужно оформлять в ООН.
Об официальном заявлении Генерального секретаря ООН
Соединённые Штаты на заседании Совета Безопасности ООН принесли извинения за ошибочную бомбардировку госпиталя гуманитарной организации «Врачи без границ» в Афганистане
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун потребовал быстро, эффективно и беспристрастно расследовать очередную бомбардировку больницы в Йемене.
Отдохнули бы, НачДив, что ли...
Еще раз. Для "танкистов". Открытое применение США военной техники и оружия против правительственных войск в Сирии, которое не будет признано случайностью, но будет при этом спланированной акцией будет расценено мировым сообществом и Совбезом ООН, как акт агрессии. Других вариантов нет. Будет признано, что США поддерживают террористические группировки в Сирии. В силу резолюции Совета безопасности ООН о борьбе с ИГИЛ. Это очевидно.