Это -да. Но с собой книжных книжек не натаскаешься. Потому мой выбор- гадкий гаджет. Кстати, листает и шуршЫт бумагой.

Разумеется, я спокоен по поводу Шолохова, Пушкина, Репина, Айвазовского, Микеланджело.
А по поводу Малевича, Пелевина, и "всяких смрадных гадов"(с) нервничаю и весьма. Эти вещи не повышают производительность труда, они не дают цели, к которой можно стремиться обычному зрителю и читателю. Они вещи в себе, хоть и артефакты, но служать лишь тщеславию, а оно, как известно, непродуктивно.

А что касается до меня, "это ты верно подметил, Копченый"(с) руки у меня не в мозолях, но все мы здесь производим вещь не материальную, но ощутимую - время. Время жить, учиться и бороться (с) (может, и материальную, я не физик)

Таладна.
Кому известно?
Мне - неизвестно.

Вот, я тебе и доложил. Теперь тебе известно.

Ты Пелевина не тронь!

:D:D:D

«Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?» ( Н.С.Хрущев, 1 декабря 1962 года, Москва, Манеж)

Я не столь категоричен. Но моя критика авангардистских работ ярче выражена. Рублем.

Неплохая речь для инструктора райкома КПСС)) только вместо обычному зрителю, надо поставить советскому зрителю.

ХорошЫй.
Но скуповатый.