Форумы TKS.RU - ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

Кому выгоден запрет «охотоморского дрифта»?

"Впрочем, сейчас есть лишь один вопрос - кто остался в выигрыше от запрета дрифтерного лова?
По мнению Евгении Мироновой, президента Ассоциации дрифтерных исследований, озвученному в газете «Ведомости», запрет дрифтерного лова был пролоббирован владельцами береговых предприятий с Камчатки, а наиболее заинтересованным лицом является один из авторов законопроекта – камчатский сенатор Борис Невзоров. По данным, которые приводит издание, «у него 55% долей в ООО «Устькамчатрыба», по 5% у Анны и Александры Невзоровых и 10% – у Татьяны Невзоровой. Невзоров владеет 10% ООО «Восток-рыба», у Анны и Александры Невзоровых – по 5%, у Татьяны Невзоровой – 10%. Выручка в 2013 г. «Устькамчатрыбы» составила 1 млрд. руб., «Восток-рыбы» – 100,5 млн. руб., чистая прибыль – 412 млн. и 4,5 млн. руб. соответственно».
Так что сахалинский сенатор Александр Верховский оказал помощь своему коллеге по Совету Федерации и по рыбному бизнесу камчатскому сенатору Борису Невзорову. Впрочем, принятие законопроекта вполне отвечает и интересам бизнеса самого Верховского, который является владельцем ЗАО «Гидрострой», контролирующего несколько крупных рыбодобывающих компаний и береговых предприятий. Дрифтерный лов не входит в сферу деятельности его компаний, но запрет этого вида промысла играет ему на руку, поскольку позволяет контролируемым им береговым предприятиям увеличить добычу лосося на выделенных речных участках. Так что северокурильские рыбаки напрасно надеялись на помощь сенатора – наивно было бы полагать, что он будет защищать их интересы в ущерб интересам своего бизнеса.
Так уж повелось, что попавшие во власть бизнесмены начинают подменять государственные интересы своими собственными, продвигая законы, не дающие государству ничего, кроме проблем. Так, в частности, было с законом «Об аквакультуре», в подготовке которого также участвовал сенатор Верховский. В этот документ каким-то совершенно непонятным образом попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства и разрешающий отправлять продукцию прибрежки на экспорт без доставки на берег. К чему это привело, хорошо видно на примере мурманских рыбоперерабатывающих предприятий, которые с того самого момента начали испытывать проблемы с поставками сырья, так как рыбаки стали массово отправлять прибрежные уловы за границу, снабжая береговую переработку по остаточному принципу и по высоким ценам.
Собственно, если обратить внимание на законотворческую деятельность Александра Верховского, можно обнаружить, что его законодательные инициативы целиком и полностью связаны с продвижением идей, обеспечивающих деловые интересы его бизнеса. Вот, для примера, законодательные инициатива сенатора Верховского А.Г. за 2014 и 2015 год: № 724324-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам определения понятия и регистрации маломерного судна», № 453631-6 «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 296007-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенности классификации, освидетельствования и государственной регистрации маломерных судов, используемых для рыболовства», № 46176-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», № 61865-6 «О внесении изменений в статьи 1и 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Как видно, сенатора беспокоит только то, что затрагивает интересы его бизнеса, хотя в комитете Совета Федерации, где он состоит, есть еще порядка 20 направлений деятельности.
Однако, помимо отечественных сенаторов-бизнесменов, есть и другие выгодоприобретатели. Вполне очевидно, что прямым следствием запрета на дрифтерный промысел станет резкое ослабление позиций российских экспортеров на японском рынке при одновременном усилении там позиций американцев. Что бы ни говорили разные деятели о том, что дрифтерный промысел запрещен везде, кроме России и Японии, факт остается фактом – американские рыбаки добывают нерку в прибрежке именно дрифтерными сетями, хотя они и отличаются от наших размерами. При этом российские дрифтеры добывают 16 тысяч тонн, а американские – 100 тысяч. Однако российская нерка крупнее и, соответственно, дороже, что делает ее более конкурентоспособной на японском рынке по сравнению с американской рыбой. Но теперь вопрос о конкуренции будет снят, поскольку российской нерки дрифтерного лова больше не будет в принципе. Да за такой подарок американцы должны нашим сенаторам в пояс кланяться!
Впрочем, коль скоро выясняется, что запрет дрифтерного лова в России играет на руку американским рыбопромышленникам, стоит вспомнить и о других интересных фактах. В первую очередь, необходимо упомянуть, что руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев в сентябре 2014 года направил официальное письмо в адрес президента России В.В. Путина, председателя Совета Федерации Федерального собрания В.И. Матвиенко и директора ФСБ России А.В. Бортникова с просьбой проверить поступившую к нему информацию о том, что сенатор Верховский может лоббировать в Совете Федерации ратификацию Бейкера-Шеварнадзе. Речь шла о том, что США хотят добиться ратификации российским парламентом соглашения Бейкера-Шеварнадзе от 1990 года о разграничении морской границы, которое исполняется «на временной основе», и для смягчения позиции РФ готовы обсудить выделение квот российским компаниям на промысел рыбы (минтая, сельди, трески, палтуса и камбалы) в перешедшей к США части Берингова моря в пределах 50% от количества, которое ранее добывалось в этом районе судами СССР. При этом отмечалось, что значительный объем квот рассчитывает получить группа компаний, подконтрольных члену Совета Федерации Верховскому, в связи с чем ожидалось, что в случае постановки вопроса о ратификации соглашения Бейкера-Шеварнадзе он задействует имеющиеся возможности для лоббирования этого вопроса в Госдуме и СФ.
В письме также указывалось, что «такие действия сенатора от Сахалина могут иметь место по причине того, что ЗАО «Гидрострой», 100 % акций которого принадлежит Верховскому А. Г. и которое является одним из крупнейших рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока России, имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов «Гидростроя» является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.
Более того, осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России с американской компанией Trident Seafoods Corp. Разговор идет более чем о 100 тыс. тонн минтая в год (1/10 часть всего российского минтая). Все финансовые операции по данному договору осуществляются через PolarBear Seafoods Inc.
Все это может свидетельствовать о крупных бизнес-интересах сенатора Верховского А. Г. в США, а также, в свою очередь, может являться одним из рычагов воздействия американской стороны на данного российского сенатора».
Результаты проверки нам неизвестны, если, конечно, проверка действительно была проведена и дала какие-то результаты. Впрочем, такие сведения проверить не так легко, это уже относится, судя по всему, к компетенции спецслужб. В прежние советские времена такое однозначно классифицировалось бы как «измена Родине».
Но и это еще далеко не все. Говоря о связях отечественных рыбопромышленников с представителями США, нельзя обойти вниманием информацию, изложенную известным блоггером Ник-Алекс (nik-aleks) в статье «И снова о сенаторе Верховском и проблемах Сахалина. 3», размещенной им в своем Живом Журнале (http://nik-aleks.livejournal.com/38834.html). В этой публикации автор, в частности, сообщает:
«Наибольший интерес представляют компании, созданные под патронажем сенатора в США. Помнится, об одной из них я уже писал. Это компания PolarBear Seafoods Inc., расположенная в Сиэтле, США. Осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило с американской компанией Trident Seafoods Corp договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России в объеме более 100 тыс. тонн минтая в год. Все финансовые операции по данному договору осуществлялись через PolarBear Seafoods Inc.
Сенатор, как всегда забыл указать свои зарубежные активы, подавая налоговую декларацию. А когда информация о данной компании просочилась в прессу стал всячески отнекиваться, заявляя, что такой компанией не владеет и о ее существовании не знает. О компании не знает, но рыбу через нее и деньги перегоняет.
Потому, хочу уточнить ситуацию вокруг сенаторских офшоров в США.
Компания Polar Bear Seafoods Inc была создана в мае 2001 года и зарегистрирована по адресу 4209 21st Ave W Seattle (King County), Washington (ZIP code: 98199-1254). Руководителем компании стала Ирина Меншуткина, доверенное лицо А. Верховского. Предприятие осуществляло свою деятельность до 2010 года.
В 2009 году той же Меншуткиной была зарегистрирована еще одна компания со сходным названием - Polar Bear Enterprise, LLC, расположенное по адресу 2101 N 55th St Ste 2 Seattle, WA 98103. Предприятие работало до декабря 2011 года.
В феврале 2011 года Меншуткина зарегистрировала еще одну компанию, действующую до настоящего времени, - Polar Bear Enterprise, Inc., расположенную по тому же адресу - 2101 N 55th St Seattle, WA 98103.
По сути, закрытие Polar Bear Seafoods Inc и создание новых компаний со схожими названиями позволило скрыть движение средств, поступавших на счета в виде разницы от цены контрактов с «Гидростроем» и контрактов с конечными покупателями продукции, в том числе Trident Seafoods Corp. Кроме того, это позволяет Верховскому опровергать появившиеся в последние годы обвинения в использовании Polar Bear Seafoods Inc в качестве «оффшорной прокладки» для сокрытия прибыли, поскольку данная фирма с 2010 года не работает, а информация о других компаниях, зарегистрированных тем же лицом и со схожими названиями, в российских СМИ не фигурировала.
Следует также отметить, что Ирина Меншуткина зарегистрировала еще несколько компаний, занимающихся инвестициями в недвижимость:
Morning Islands, LLC, зарегистрирована 4 декабря 2009 года, расположена по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
View Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным в 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Blue Ridge Property Investments, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 12 августа 2009 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Island Ridge Properties, LLC, зарегистрирована совместно с Игорем Меншуткиным 14 июля 2014 года по адресу 5711 Ne 77th St Seattle, WA 98115.
Предположительно, данные компании использовались для инвестирования в недвижимость средств, получаемых «Гидростроем» в виде неучтенной прибыли за счет разницы цен между оффшорными и реальными контрактами на поставки морепродукции.
В настоящее время компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC является собственником дома в Сиэтле по адресу 2442 N Westlake Avenue, Seattle, WA 98109. Оценочная стоимость дома для налогообложения вместе с земельнымsans-serif/span
Кроме того, компания BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет недвижимостью поадресу 12216 NE 70th Street, Kirkland, WA 98033. Данный дом с земельным участком был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными в 2006 году за 465 тысяч долларов у Майкла и Эшли Кейн (MICHAEL A KANE & ASHLEY E KANE), а в 2009 году передан в собственность компании BLUE RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC путем отказа от прав в пользу данной фирмы.
Компания VIEW RIDGE PROPERTY INVESTMENTS LLC владеет домом по адресу 3634 N Burke Avenue, Seattle, WA 98103. Этот дом также был куплен Ириной и Игорем Меншуткиными сначала на свое имя за 569 220 долларов, а потом передан в собственность данной компании, ими же созданной, путем отказа от своих прав в их пользу.
Фактически, это означает, что недвижимость приобреталась на деньги «Гидростроя» (читай Александра Верховского) и передавалась компаниям, в которых Меншуткины являются лишь номинальными владельцами».
Сложно судить, насколько эта информация соответствует действительности. Но если информация, изложенная в письме Черентаева и статье блоггера Ник-Алекса верна хотя бы наполовину, это уже является очень серьезным поводом задуматься, в чьих интересах действует сенатор Александр Верховский. На первый взгляд кажется вполне очевидным, что на первом месте для него, как и для ряда других пришедших во власть бизнесменов, стоит продвижение интересов своего бизнеса. Но в реальности происходит так, что законотворческая деятельность отечественных сенаторов-бизнесменов обеспечивает еще и продвижение иностранных интересов, входя при этом в противоречие с интересами обеспечения экономической безопасности России и оказывая негативное влияние на развитии рыбной отрасли и экономики нашей страны в целом."

Полностью в статье Александра Тимофеева:
http://www.sluzhuotechestvu.info/ind...go-drifta.html

Подозрительное поведение ТИНРО? Интересно, что думает по данной ситуации Лев Бочаров?

ТИНРО против крабов
Мировые ресурсы морепродуктов и пресноводной рыбы - не безграничны, поэтому за последнее столетие так возрос интерес к аквакультуре, то есть разведению и выращиванию рыб, водорослей, моллюсков, ракообразных. И, как показывает практика многих стран, это предприятие оказывается успешным, независимо от объема водных ресурсов. При том условии, что законодательная база и внимание к отрасли на государственном уровне достаточно развито.
В 2007 году была разработана стратегия развития российской аквакультуры до 2020-го года, поэтому в настоящее время можно наблюдать не только повышенный интерес к этой сфере, но и рост темпов производительности. Искусственное воспроизводство позволяет сохранять запасы водных биоресурсов водоемов России, расширять видовое разнообразие. В разных регионах регулярно появляются новые рыбные хозяйства, ориентированные на товарную аквакультуру (товарное разведение рыбы) и искусственное воспроизведение водных биологических ресурсов.
Приморский край в силу своего географического положения обладает хорошими условиями для развития марикультуры в прибрежной зоне. На сегодняшний день на территории края действуют 55 предприятий, осуществляющих деятельность в части марикультуры, которым предоставлено в пользование 124 рыбопромысловых участка, общей площадью 23,7 тысячи гектаров. Однако развитие марикультуры - дело весьма непростое, сопряженное с большими финансовыми затратами и отличающееся длительными сроками окупаемости. По оценкам экспертов, для реализации стандартного проекта в области аквакультуры требуется не менее 5 лет с момента получения участка, а до выхода на полную окупаемость гораздо больше.
Неслучайно агрохолдинг "Русагро", который еще год назад с оптимизмом заявлял о планах по осуществлению в Приморье крупного проекта в сфере аквакультуры в Ольгинском районе, недавно отказался от его реализации. "Мы изучили внимательно этот вопрос и в качестве первоочередного не будем его реализовывать. Главная проблема с аквакультурой - это очень сложный для управления крупными компаниями проект, требующий гигантского количества людей, работающих на берегу. В Приморье нет такого количества людей. Идеальная модель для (его) реализации - когда тысячи фермеров будут заниматься аквакультурой. Нам даже на свинину, вероятно, придется приглашать людей. Плюс огромные риски воровства", - заявил гендиректор "Русагро" Максим Басов.
Впрочем, "свято место пусто не бывает". К развитию аквакультуры в Приморье проявили большой интерес представители бизнеса из Поднебесной. В частности, о готовности принять участие в реализации проекта морского биотехнопарка в составе ТОР на острове Русском и инвестировать в него 15 миллиардов рублей заявила компания Wen Lian Aquacultural Co., LTD. из г. Далянь провинции Ляонин, которая более 30 лет занимается выращиванием, переработкой и реализацией объектов марикультуры как для внутреннего рынка КНР, так и на экспорт. В Приморье китайцы рассчитывают организовать выращивание трепанга и гребешка - традиционных объектов марикультуры в нашем регионе.
На самом деле, эти виды довольно успешно выращиваются приморскими компаниями: с начала этого года в акватории рыбопромысловых участков Приморья расселено более трех миллионов штук жизнестойкой молоди трепанга и более 27 миллионов штук гребешка. Развитию марикультуры в Приморье способствует действующая в крае госпрограмма по развитию рыбохозяйственного комплекса. Она одобрена координационным советом, который поддержал субсидию из бюджета Приморского края 130 миллионов рублей на финансирование всех мероприятий программы. В рамках госпрограммы заключены соглашения с пятью предприятиями, осуществляющими аквакультуру и воспроизводство водных биоресурсов и восемь соглашений с предприятиями береговой рыбопереработки. Согласно полученным заявлениям на получение субсидий, из краевого бюджета уже выделено пять миллионов рублей на развитие аквакультуры и семь миллионов рублей - на поддержку береговой переработки. Всего, как отмечают представители департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края, на субсидирование предприятий аквакультуры и береговых рыбоперерабатывающих предприятий из краевого бюджета в 2015 году предусмотрено 104 миллиона рублей: 35 миллионов - на развитие предприятий аквакультуры, 69 - на поддержку компаний по береговой рыбопереработке.
Поддержка краевых властей позволяет предприятиями отрасли более эффективно развивать производство и добиваться хороших результатов. Так, научно-производственная компания "Нереида" благодаря субсидиям из краевого бюджета смогла запустить цех по производству трепанга и приобрела оборудование для его переработки. Входящая в число лидеров в области аквакультуры в Приморье компания "Биобанк", ежегодно выпускающая в акваторию пять миллионов штук жизнестойкой молоди трепанга, также смогла нарастить производство благодаря государственной поддержке, поскольку субсидии из краевого бюджета покрывают порядка трети стоимости малька трепанга.
Разумеется, приморская аквакультура не ограничивается только трепангом и гребешком. Так, на прилавки магазинов в ближайшее время должна поступить радужная форель, выращенная на Лидовском рыбоводном заводе. Оказывается, река Лидога с ее чистой проточной водой - идеальное место для разведения радужной форели, которая была выращена из оплодотворенной икры, доставленной самолетом из Сочи, с Адлерского племенного хозяйства. Первое стадо выращенной форели - почти 20 тысяч особей, часть которых вскоре сможет порадовать любителей рыбы в Дальнегорске, Дальнереченске и Владивостоке.
Стоит также отметить и еще один весьма амбициозный проект, который можно назвать не просто перспективным, но даже уникальным - в мае 2015 года при участии представителей департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края, Приморского территориального управления Росрыболовства, сотрудников ВНИРО и компании БИОНТ-К был произведен выпуск 230 тысяч экземпляров молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.
В рамках этого проекта с марта по май 2015 года сотрудниками лаборатории марикультуры беспозвоночных ФГБНУ "ВНИРО" на базе экспериментального бассейнового комплекса ООО "БИОНТ-К", расположенного на побережье бухты Северной, Славянского залива, Японского моря (Приморье), в контролируемых условиях было выращено от эмбрионального до малькового периода 209 тыс. особей камчатского краба и 21 тыс. особей синего краба. Как отметили представители ВНИРО, это, по сути, мировое достижение по количеству выращенной и выпущенной в естественную среду молоди крабоидов.
На самом деле, все это стало возможным благодаря объединению усилий науки и бизнеса. Сотрудники ВНИРО работают над технологиями эффективного получения и выращивания личинок камчатского краба в искусственных условиях в системах с замкнутым и проточным циклами водоснабжения начиная с 2002 г. За это время ими была разработана принципиальная схема экспериментального модульного комплекса по искусственному воспроизводству и культивированию камчатского краба. Были также отработаны и оптимизированы основные составляющие технологического цикла для береговых комплексов, в том числе на побережьях Баренцева моря и Приморья, и разработаны биотехнические нормативы искусственного воспроизводства камчатского краба заводским способом. Элементы биотехники защищены 14 патентами Российской Федерации. В итоге, благодаря проведенным исследованиям, молодь камчатского краба, полученная заводским методом, впервые была включена в список объектов искусственного воспроизводства приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.11.2011 г. № 1129 "Об утверждении временных рекомендаций и показателей затрат на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов".
Разумеется, реализация этого проекта была бы невозможна без участия компании БИОНТ-К, на базе которой как раз и проходило выращивание краба. И нельзя не упомянуть о поддержке, которую оказали этому новаторскому проекту представители Росрыболовства и Департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края. Общие усилия всех сторон привели к тому, что, как отметили представители ВНИРО, "Российская Федерация стала мировым лидером в разработке технологии искусственного воспроизводства камчатского краба в целях сохранения и восстановления запасов ценных гидробионтов".
Генеральный директор компании "Бионт-К" Станислав Лузгин, рассказывая газете "Золотой Рог" о проекте, отметил: "Многие, кто следил за работами, нам еще на первой стадии стали говорить, что "вы ерундой занимаетесь. Зачем вам это нужно"? Мол, растите свой гребешок и трепанг. Конечно, мы могли вообще никуда не обращаться, просто "выдернуть пробку" и слить икру, которая оказалась в наших руках. Вот только нашим работникам сегодня приятно, что мы пошли чуть-чуть дальше и обратились к сотрудникам ВНИРО, у которых большой опыт в таких делах. Есть определенные силы, которые ревниво относятся к тому, что мы эти работы провели. Такое ощущение, что краб - это такой биоресурс, что к нему только избранные подход могут иметь. Видимо, не случайно появились коммерческие версии этого проекта, а ведь ресурс действительно нужно изучать, чтобы потом обладать методиками и технологиями. А то потом будем китайцев приглашать и спрашивать, как же нам для морского огорода что-то из местных гидробионтов вырастить".
Представители "БОИОН-К" отмечают, что финансовую выгоду и коммерческие перспективы эксперимента пока никто не считал, ведь это только первый этап работ. Пока методики выживаемости молоди краба нет, поэтому говорить о будущих дивидендах преждевременно. Однако шумиха вокруг эксперимента поднялась нешуточная. Каким бы странным это ни казалось, данный проект порадовал далеко не всех. Нашлись и те, у кого он вызвал немалое беспокойство, вплоть до полного неприятия.
По неофициальной информации, местные добытчики краба настороженно отнеслись к тому, что такой ценный ресурс, как краб, оказался в чьей-то зоне внимания. В частности, заместитель руководителя НПДМ Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета С.В. Быкова, выступая в ТИНРО на совещании о результатах деятельности по выпуску молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне, отметила, что критические публикации в отношении данного проекта "могли быть инициированы добытчиками краба". Парадоксально, но представители ТИНРО-Центра, невзирая на оценки своих коллег из ВНИРО, являющегося головным научно-исследовательским институтом рыбной отрасли, сочли выращивание краба не просто бесперспективным, но даже антинаучным. Как заявил неназванный представитель ТИНРО журналисту газеты "Золотой рог", "камчатский и синий крабы растут около 15 лет, и говорить о том, что через 10-15 лет их можно будет изымать в промышленных объемах, несерьезно. Они мигрируют и выходят за пределы участка, где их расселили. Кроме того, популяция краба в подзоне Приморья в настоящее время устойчивая, и нет какой-то необходимости его искусственно воспроизводить". В решении совещания ТИНРО от 06.07.2015 г. о результатах деятельности, последствиях и рисках при осуществлении выпуска молоди камчатского и синего крабов в прибрежной зоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна указано: "Проводимые исследования по культивированию краба не являются пионерскими, а продолжают длительный исторический ряд работ в этом направлении.
Биологические особенности камчатского краба, а также отмечаемый в настоящее время естественный рост его численности в Южном Приморье делают невозможной оценку эффективности работ по расселению молоди. Выпуск молоди синего краба за пределами его нативного ареала (в том числе в б. Северная Славянского залива) нецелесообразен в силу неблагоприятных для этого вида гидрологических условий района. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о бесперспективности работ по культивированию крабов путем расселения молоди в естественную среду".
То есть, по сути, этому проекту просто-напросто отказывают в праве на существование. Конечно, заявления о том, что проект не является "пионерским" можно объяснить элементарной научной завистью - сотрудники ВНИРО обошли своих коллег из ТИНРО.
Что же касается невозможности оценить эффективность работ, то стоит отметить, что представители ТИНРО не могут отрицать очевидного факта - промышленный промысел этих видов у нас до сих не ведется, так что искусственное их воспроизводство для увеличения популяции краба как раз и может стать определяющим фактором, способным сдвинуть решение этой проблемы с "мертвой точки". То есть, в случае значительного роста популяции камчатского краба, отличающегося от стандартных темпов естественного прироста, можно будет с уверенностью говорить о том, что эксперимент удался.
А вот утверждения о бесперспективности работ по культивированию краба путем расселения молоди в естественную среду смахивают на рассуждения в духе "этого не может быть, потому что такого не было никогда". Как-то попахивает от таких заявлений "лысенковщиной", благодаря которой когда-то генетика была объявлена "лженаукой", что отбросило отечественные разработки в этой сфере на десятки лет назад и привело к значительному отставанию нашей генетики от западной. Когда-то, кстати, похожие безапелляционные заявления делались и относительно перспектив расселения краба в Баренцевом море, где сейчас, однако, уже ведется его промышленный промысел. Время все расставляет на свои места.
Следует отметить, что это, собственно, не первый случай, когда представители ТИНРО оказываются замеченными в, мягко говоря, "неравнодушном" отношении к крабам и крабовому бизнесу. Недавно информационно-аналитическое издание "Служу Отечеству", рассказывая о завершении расследования дела о скандальных крабовых аукционах 2012 года, напомнило, что руководитель приморского представительства национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев высказывал предположение, что к нашумевшим "крабовым скандалам" в Приморском крае могли быть отчасти причастны представители отраслевой науки в лице сотрудников ТИНРО-Центра.
Напомним, в ноябре 2012 года Приморское территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закрепление долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье - синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали пять компаний - ЗАО "Восток-Джапан", ОАО "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ), ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". Но первые две компании не были допущены к участию в торгах на основании того, что не добывали крабов данных видов в подзоне Приморье до 31 декабря 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями, что являлось условием участия в торгах. В результате победителями аукционов были признаны две компании - "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". Вскоре сразу несколько общественных объединений заявили о своем несогласии с итогами аукциона. Ассоциация добытчиков краба Дальнего Востока обратилась в генпрокуратуру. Менее чем через два месяца в территориальном управлении Росрыболовства прошли обыски, а потом был арестован и его руководитель Александр Иванков. Прокуратура Приморья нашла нарушения в проведении аукциона, и после длительных тяжб результаты торгов были признаны недействительными.
Как пишет издание, "Черентаев, в частности, обратил внимание, что увеличение ФГУП "ТИНРО-центр" общедопустимых уловов отдельных видов краба в приморской подзоне совпало с победами принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюги компании "Акваресурс-ДВ" в аукционах по продаже квот на вылов ценных ракообразных. По результатам проведенного в ноябре 2010 года аукциона, 100 процентов квоты на добычу краба стригуна - опилио на 2011 год в размере 1000 тонн получило ООО "Акваресурс-ДВ". При этом с 2011 года ТИНРО резко изменило оценки численности популяции этого краба, давая повышенные оценки, на основании которых регулярно увеличивался ОДУ на их вылов. Сделанные ТИНРО выводы о резком росте популяции краба послужили основанием для увеличения размера квот, которые в течение 2011 года достигли 2740 тонн. Таким образом, заплатив на аукционе за квоту на добычу 1000 тонн краба, "Акваресурс" благодаря изменениям оценок ТИНРО получил дополнительные квоты, намного превышающие изначальные.
В 2012 году Ученый совет ТИНРО вновь дважды пересматривал свои оценки, представив новое обоснование для увеличения ОДУ на краба-стригуна в подзоне Приморья до 4051 тонны, на камчатского краба до 590 тонн, на синего краба до 390 тонн, на волосатого краба до 244 тонн. Данные изменения позволили Росрыболовству принять решение об увеличении ОДУ в рамках уже выданных квот, обладателями которых являлись ООО "Акваресурс-ДВ" и ООО "Тайфун". "Акваресурсу" принадлежало 7 квот из 10, остальные достались "Тайфуну". В результате, эти компании автоматически увеличили объемы своих квот, полученных в ходе аукционов, что позволило приморскому борцу с коррупцией Николаю Черентаеву предположить, что совпадение резкого увеличения сотрудниками ТИНРО оценок численности популяции краба со скандальными крабовыми аукционами было не случайным. Впрочем, в заявлениях представителей ФАС и прокуратуры по итогам расследования упоминаний о возможной причастности ТИНРО-центра к данному делу пока не было".
Разумеется, предположения - это не обвинения, хотя совпадения действительно выглядят странно. И в этой связи можно также вспомнить, что в 2014 году представители ряда рыбодобывающих компаний (ООО "Далькреветка", ООО "Промфлот", ЗАО "Волна", ООО "Аквамарин", ООО "Оплот мира", ООО "Санрайз") обвинили руководство ТИНРО в искусственном завышении данных о численности популяции северной и гребенчатой креветок в южной части подзоны Приморье от м. Золотой до м. Поворотный с целью увеличения ОДУ на прибрежный промысел этой креветки. Отмечалось, что в мае 2012 года, отказав в просьбе ООО "Морской бриз" ввести в прибрежку квоты гребенчатой креветки, специалисты ФГУП "ТИНРО-Центр" указывали, что организация промысла северной и гребенчатой креветок в пределах 12-мильной зоны южной части подзоны Приморья нецелесообразна (возможно за исключением ограниченного лова специализированными ловушками в весенний период), поскольку приведет к быстрому снижению запасов ввиду излишней промысловой нагрузки на популяцию, в том числе на молодь креветок обоих видов. Однако в конце ноября 2012 года на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета без учета мнения рыбаков было принято решение о переводе из ОДУ ИЭЗ в прибрежку 66 тонн гребенчатой креветки для научных исследований и 100 тонн северной креветки на прилов при добыче гребенчатой. Научного обоснования этого решения представлено не было.
После этого в 2013 году течение полугода ФГУП "ВНИРО" проводит в ускоренном темпе "уникальные исследования" на СТР "Оссора" в южной части Приморья специализированным креветочным тралом, после чего в октябре заявляет о резком увеличении численности креветок и необходимости введения дополнительных квот на их добычу. Однако, согласно данным мониторинга, вылов северной креветки проводился СТР "Оссора" не в 12-мильной зоне, а за пределами территориальных вод России.
На основании этих данных, по результатам заседания Дальневосточного Совета по промысловым беспозвоночным, состоявшегося 9-13 декабря 2013 г. во Владивостоке, ТИНРО-Центр предложил выделить для промысла в территориальном море дополнительно 1,5 тыс. т северной креветки и 785 т гребенчатой креветки. Около половины этих объемов предложено изымать в заливе Петра Великого, где был снят запрет на промысел креветок. Затем ТИНРО-Центр предложил увеличить в 2015 году ОДУ северной креветки южнее мыса Золотой в 2 раза, то есть на 1,5 тысячи тонн, а гребенчатой там же - в 3 раза (с 350 тонн до 1005 т).
Фактически, увеличение ОДУ для прибрежного лова создало условия, позволяющие осваивать эти квоты не в 12-мильной зоне, а в ИЭЗ - таким же образом, как был проведен вылов креветки в ходе исследований, позволивших обосновать необходимость увеличения ОДУ. С получением права на многократное пересечение границы суда спокойно могут переходить на промысел в территориальное море и осваивать там якобы прибрежные квоты. Исходя из этого, представители вышеупомянутых рыбодобывающих компаний, обратившиеся с письмом к руководству Минсельхоза и Федеральной антимонопольной службы, сочли, что в действиях ТИНРО-Центра виден "ярко выраженный коррупционный след".
Конечно, не наше дело разбираться в том, насколько обоснованы данные обвинения. Однако это лишний раз свидетельствует о том, что интересы науки (в лице ТИНРО) и отдельных представителей рыбохозяйственного бизнеса пересекаются подчас весьма удивительным образом и очень избирательно. Казалось бы, для отраслевой науки все представители бизнеса должны быть равны. Но некоторые все же оказываются "равнее других".
Радует лишь то, что энтузиасты из ВНИРО и компании БИОНТ-К не обращают внимания на поднятую вокруг проекта шумиху, спокойно продолжая свою работу и наблюдая за тем, как молодь краба приживается в акватории Славянского залива. Как знать, может быть, как раз их кропотливая работа и позволит наконец-то добиться значительного роста крабовой популяции в Приморье и начать легальный промысел камчатского краба, который пока осваивают лишь браконьеры.
Вадим Пащенко
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=04&month=08