Знаете, Бумбараш, насчёт "понуждал", это можно посчитать худ.преувеличением, но жизненный опыт показал, что юридическая трактовка деяний (или действий) - штука любопытная и не всегда предсказуемая.
Свои права в форме досмотра или осмотра Вы реализовать не сможете (в рамках ст. 127), если вы имеете ввиду ТАМОЖЕННЫЙ досмотр и осмотр. Вы можете (ну как уйти от слова "осматривать"? :-) ) провести с разрешения таможенного органа, ну пусть будет инспектирование. Хотя тоже словцо то ещё.
То rif160.
Вы знаете, но мне кажется, что никакая норма ТК РФ не отменяется.
Постараюсь кратко.
Решение о проведении ТАМОЖЕННОГО ДОСМОТРА принимается должностным лицом таможенного органа (п.2. ст. 372 ТК РФ, да, кстати, ничего, что я пишу п.2, а не ч.2. Дело в том, что в литературе часто в отношении ТК РФ почему - то употребляют термин "пункт статьи"). На основании чего (в рамках СУР; по заявлению лица, перемещающего товары (норма отменена)) -
роли не играет.
Так вот, согласно той же статье ТК РФ возможность ТАМОЖЕННОГО досмотра товаров и транспортных средств до подачи ГТД на ввозимые товары осталась. Просто решение о проведении такого ТАМОЖЕННОГО досмотра будет принято в рамках СУР, ну или, к примеру, от фонаря, а СУР подтащат за ноги, как эффективность применения ИДК.
Но это - решение таможенного органа и никак иначе.
Как - то так.

В таком понимании заявление учВЭДа уже сразу- профль риска, формализованный или нет-без разницы.