Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Код товара (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=256394)

пенсионер 16.09.2011 15:14

Цитата:

Сообщение от Тибет (Сообщение 1306349)
Вот!
Пенсионер - не пионер. Руки помнят.

Привыкли руки к топорам! Только сердце. Непослушно докторам,

Тибет 16.09.2011 15:18

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1306354)
Привыкли руки к топорам! Только сердце. Непослушно докторам,

Крепкого Вам здоровья и долгих лет.

backtrack 16.09.2011 15:30

Цитата:

Сообщение от Тибет (Сообщение 1306360)
Крепкого Вам здоровья и долгих лет.

С большим удовольствием присоединяюсь!

Чучмек 16.09.2011 15:33

Цитата:

Сообщение от Тибет (Сообщение 1306360)
Крепкого Вам здоровья и долгих лет.

Присоединяюсь.

Я - то что надо 16.09.2011 15:46

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1306295)
Обратите внимание на п.п. 8 и 9 http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
Приняли же два КР на абсолютно (буква в букву) одинаковое описание... Почему?

Например, потому, что одно было принято во время действия ТК РФ, а второе - во время действия ТК ТС. Оба выдавались в соответствии с действующим во время выдачи законодательством и срок выдачи обоих не истёк. Поэтому оба на сайте и болтаются.
Цитата:

Да то "не так", что "петлю" эту декларант вынужден так классифицировать в силу ОПИ, а не в силу какого-то предв.класс.решения, когда-то кому-то выданного...
Вероятно, лучше видоизменить вопрос.
Вправе декларант (допустим, он никогда не занимался классификацией товаров и ОПИ для него не более, чем 3 буквы алфавита) классифицировать этот товар другим образом или нет? Если не вправе, то это означает его обязанность классифицировать товар именно таким кодом. Эту обязанность закрепили в нормативном акте умные люди, облечённые соответствующими полномочиями и обладающие соответствующими знаниями.
P.S. Что там с "подсвечником", кстати? Вы по-прежнему считаете, что его можно причислить к лампам и осветительному оборудованию?;)

Чучмек 16.09.2011 15:48

Цитата:

Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1306403)
Например, потому, что одно было принято во время действия ТК РФ, а второе - во время действия ТК ТС. Оба выдавались в соответствии с действующим во время выдачи законодательством и срок выдачи обоих не истёк. Поэтому оба на сайте и болтаются.

Вероятно, лучше видоизменить вопрос.
Вправе декларант (допустим, он никогда не занимался классификацией товаров и ОПИ для него не более, чем 3 буквы алфавита) классифицировать этот товар другим образом или нет? Если не вправе, то это означает его обязанность классифицировать товар именно таким кодом. Эту обязанность закрепили в нормативном акте умные люди, облечённые соответствующими полномочиями и обладающие соответствующими знаниями.
P.S. Что там с "подсвечником", кстати? Вы по-прежнему считаете, что его можно причислить к лампам и осветительному оборудованию?;)

Да. Но эта "обязанность" проистекает вовсе не из-за наличия некоего предв. КР, а в силу ОПИ.
(усилю мысль: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО. Вот, напр., распоряжение 6-р, так не к месту Вами процитированное, ОБЯЗЫВАЕТ классифицировать описанные в нём товары так, как сказано, ВСЕМ без исключения. В отличие от ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КР, которое обязывает заявителя классифицировать указанный в нём товар указанным в нём кодом. И также обязывает все там.органы РФ соглашаться с этой классификацией. Разницу чуете?)
Про ЗЫ: да, по прежнему...

Я - то что надо 16.09.2011 15:48

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1306302)
И "чужие" не помогут.

Помогут.;) Я "эти устрицы пробовал", поэтому могу обсуждать данный вопрос с полным правом.

Я - то что надо 16.09.2011 15:49

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1306342)
Надо и мне что ни будь умное еще сказать. Говорю.

Получение предварительного решение право, а не обязанность декларанта.

Кто-то с Вашей умной мыслью несогласен? :o

Я - то что надо 16.09.2011 15:51

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1306408)
Про ЗЫ: да, по прежнему...

Если Вы всерьёз уверены, что подсвечником можно что-либо осветить, то я, пожалуй, прекращу популяризировать свою точку зрения по данному вопросу...

Чучмек 16.09.2011 15:55

Цитата:

Сообщение от Я - то что надо (Сообщение 1306413)
Если Вы всерьёз уверены, что подсвечником можно что-либо осветить, то я, пожалуй, прекращу популяризировать свою точку зрения по данному вопросу...

Из пояснений ФТС:

"9405 Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные:
I. Лампы и осветительное оборудование, в другом месте не поименованные или не включенные
Лампы и осветительное оборудование данной группы могут состоять из любого материала (кроме материалов, перечисленных в примечании 1 к группе 71) и использовать любой источник света (свечи, масло, бензин, парафин (или керосин), газ, ацетилен, электричество и т.д.). Электрические лампы и осветительное оборудование данной товарной позиции могут быть оснащены держателями, выключателями, гибкими шнурами и штепселями, трансформаторами и т.д. или, как в случае с удлиненной арматурой для люминесцентных ламп, стартером или балластным сопротивлением.
В данную товарную позицию, в частности, включаются:
...

6. Канделябры, подсвечники, бра для свечей, например, для фортепиано.

Ваш ход. (только быстрее, а то через минут 10-ть свалю с работы нафик...:cool:)


Текущее время: 17:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot