попробуйте все же понять, что утилизационный сбор принят, во-первых, в противоречии Конституции, во вторых, в противоречии с федеральным законом, коим и является НК РФ.
Аналогично и само постановление. А цифры (суммы) - вторично, хотя, если бы не было противоречия конституции и НК, то этого вторичного было бы вполне достаточно для его отмены. Правда с одной оговоркой - в правовом государстве. Хотя там такого бы и не ввели.

После очередного прочтения фз об утилизации и постановления о нем же логически получиласть такая картина:
1. в ФЗ ничего не говорится о ПТС.
2. в Постановлении говорится, что ПТС таможней выдаются в любом случае, однако там ставиться отметка, уплачен сбор или же нет.
3. В том же постановлении говориться, что органим ГИБДД запрещается ставить на учет авто, где нет соответствующей отметки об уплате УС или об освобождении от его уплаты.
Хитро, блин....
Что получается, таможня ПТС выдаст в любом случае, а вот гайцы регистрировать авто не будут. То есть, таможня, вроде, не причем и с ней судиться не придется, а придется с ГИБДД. В НАТУРЕ - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЭКЕТ!!!
Ст. 55 Конституции гласит, что права человека можно ограничить только федеральным законом. А право на регистрацию ограничено постановлением правительства.
За езду без соответствующей регистрации положен штраф
Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
То есть, я привожу авто, продаю его, человек приезжает в ГИБДД, просит его зарегистрировать... там коллапс - хрен знает каким образом они будут оформлять отказ в регистрации, не мое это дело.
Далее, человек с ПТС ездит и нарывается на инспектора ГИБДД, который пытается вынести постановление о штрафе. Человек показывает инспектору отказ в регистрации и просит оформить протокол. Протокол он обжалует в суд. Что дальше? Уже на дороге будет веселуха. А если таких авто будет десятки, сотни, тысячи и столько же жалоб в суд? И в основе их будет лежать статья конституции рф?
Честно говоря, я с трудом представляю бред, который может сотвориться.
Но есть еще одно интересное "НО". Утилизационный сбор с юр лица - до 700000 тысяч, а с физика - вроде как 5000 максиму. То есть, если я ввожу как юр. лицо, получаю ПТС, продаю с отметкой о том, что сбор не уплачен, дальше продаю физлицу, он идет в гайку... сразу вопрос - УС платится таможне, но не в налоговую, физик должен тащиться в таможню и платить? Не в налоговую, например? Не в то же ГИБДД? Пусть в таможню. Он идет и платит свои 2-5 тыр. Он купил авто у юрлица, которое заплатило все причитающиеся таможенные платежи, а потом физрик заплатил еще максимум 5 тыр. Были бы лишние тысяч 300, я бы до такого абсурда это дело довел, что Путин и Медведев клоунами бы работали:rolleyes:

причём здесь навальный
 

Вот молодца,верной дорогой,вот только времени жаль на всякие суды.
В Страсбург нужно,у нас нет правосудия,так имитация правового гос-ва.
А вот сама организация ВТО(или как её),что по этому поводу думает!

А я предлагаю клоунами сделать страховые компании. Возмещение по "КАСКО» Вы можете получить, даже если на момент наступления страхового события не успели зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД... РОСНО опять попало?

"союз меча и орала! живыми мы им не сдадимся! крепитесь! заграница нам поможет!"

а, ещё хорошая цитата у высоцкого была. из песни про сумасшедший дом.
"... отвечайте нам, а то.. если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото!"

Я имел в виду ошибки по тексту.
К примеру
"Завешает список казусов"...

Ну, эт мелочь... Подобных ляпов у нас в официальной прессе и НПА - пруд пруди! :)

Если суд посчитает, что данный сбор относится к федеральным налогам и сборам (по смыслу ст. 57 Конституции), то шансов у Правительства нет. Основные элементы сбора на уровне закона действительно не определены в нарушение позиции КС РФ от 11.11.1997 г. Единственный шанс для Правительства обосновать, что данный сбор не относится к федеральным налогам и сборам. Не совсем понятно какие доводы будут приводиться со стороны Правительства. Автор, хоть что-то, но написал.

Палыч еще тот супчик
 

А вообщето Палыча знают в Пензе как члена ОНФ. Что ему мешает свои измышления оформить через эту структуру, руководящюю страной?

я из этой хрени давно вышел. Уж больше года - точно. Именно после того, как понял, что через эту фигню ничего путного не двинешь.