вот интересное подтверждение =

Видео Часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=85X5qkDfVsY
Видео Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=TsaXFja0dK0
Видео Часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=CV5G3CoT-LI

http://top.rbc.ru/incidents/25/01/2014/901490.shtml
началось

Иджис - машина хорошая, но Стандарт 3 - это противоракета, а не средство ПВО фронта.

Кстати, корабельный Иджис случай чего можно убить ударом Ранец-Е. Ибо нежная она, с то-о-оненькими настройками.

Хрень это все. Ключевой игрок на украинском поле Россия.
А вот чего товарисЧ хочет получить в результате,мне не совсем понятно.;)

:)
беркутовцы спасли от обморожения голого повстанца

Донбасс, Крым ...

Хе... С политической точки зрения-да. С экономической-жопа.;):D

а таки НАТО в Севастополе - здоровО? :rolleyes:

Да не будет НАТО в Севастополе.:) Проблем слишком дофига,да и не реально.;)
Аэродром в районе Евпатории,еще куда ни шло.

Ну какого хрена НАТо делать в Севастополе? Это знаковая база, имиджевая, что для КЧФ что для US Navy. Один хрен снабжение и электроэнергию тащить через всю Украину, потом через весь полуостров, полноценную базу там не сделаешь.

Это имело какой-то смысл в I и II Мировые, когда было ограничен радиус действия, слабая радиосвязь, артиллерийское и торпедное вооружение. Теперь-то нафига? Стой себе в Турции, в Грузии, в Румынии, в Болгарии и стреляй куда хочешь, дальности действия современных ракет позволяют.

А смысл? Сели, поели, дальше полетели? Площадок - любое шоссе, заправщики - на колесах. Полноценная авиабаза - слишком хрупкий объект, его из ротного миномета из кустов вывести из строя - не проблема. Снайпер может за полтора километра разбить аэродромные антенны и приехали, начинаем летать по пачке беломора. Не, это несерьезно.

Либо вытаскивать дедов и прадедов на Ил-2 и J-87G.