(устало): то должен озаботиться наличием СоГРа.
Да-да, видел, что Вы не согласны.
Про "и" и "или" подумаю ещё.

Потому что там про "возмездное" написано, и Лексу придётся тяжко :D
ЗЫ: о-о-о-о-о, и про безвозмездное тоже, оказывается... ща гляну

Не, про СГР уже Ротмистр начал, т.к неясно чему там подлежит Танина косметика. Обсуждаем в комплексе

ок. А три? а четыре? На каком числе остановимся?

А-а-а-а, ну тогда и НК можно
:D

неа

Т.е., другими словами, озаботиться наличием СоГРа нужно всегда.
Потому, как никто не застрахован от того, что взмыленная уборщица офиса не помоет голову уворованным с витрины пробником в конце тяжелого рабочего дня.
Честно сказать, я считал вменяемыми составителей Решений.

ПонЯл. Дожимайте.
До девятки проходит со свистом. Свыше - сложнее.

Ну это поначалу. Потом легче. :D

не логично получается, господа, к черту букву закона, если нет здравого смысла.. я как трепетный покупатель буржуйской косметики не согласна брать бесплатный пробник если на него не получены все разрешительные документы (тем более гигиена). вот посмотреть я на него за стеклом/витрине могу - на упаковку/фантик красочный - только какой в этом разглядывании смысл? смысл в пробниках - пробовать - мазать-нюхать. и что незащищенную продукцию??:D