Таможня требует заключения РЧЦ или письма от уполномоченных органов, что заключения не требуются. Мы обращались с этим вопросом в РКН и ФТС, ответ - таможенник не является экспертом, надо получать заключения РЧЦ. Ссылки на техничку, на которую ссылаются местные гуру, не проходят по простым причинам:
1. Оборудование идет мультидиапазонное для всего мира, соответственно в техничке и на сайте указаны все поддерживаемые им диапазоны частот. Тот факт, что конкретно для РФ нам поставляются предустановленные частоты и мощность в соответствии с требованиями РФ - надо доказывать (см. мой пример выше про частоты Wi-Fi 5ГГц).
2. Импортер не является фирмой, уполномоченной выполнять функции изготовителя на территории РФ в части ответственности за соответствие или несоответствие продукции требованиям РФ.

Возможно, что данный Перечень создан для того, чтобы облегчить процедуру ввоза бытовых устройств. Но такая логика тоже не подтверждается - нет в этом Перечне многих бытовых устройств, например копеечных автомобильных FM трансмиттеров. Не знаю как сейчас, а до недавнего времени на них требовали лицензию.

Бу-га-га.

Разумеется, инспектор не является экспертом. И тут два варианта.
1. На посту Вас любят. Причем, сильно. Стоит задуматься, почему.
2. Технические характеристики и наименование девайса изложены невнятно и расплывчато.

Третий вариант, с изъятием для экспертизы, понятно, не рассматриваем.

Это уже домыслы начались. Работаем так с 2010 года, когда все началось, объемы большие, номенклатура тоже. В принципе заключение РЧЦ не напрягает, одной бумажкой больше или меньше погоды не делает. Эти заключения, как и нотификации и прочее, часто просят предоставить эксплуатанты, так что не только для таможни оформляем.

Нет, не домыслы.
Бумажка РЧЦ не имеет смысла, т.к. не подтверждает, что Вы конкретно (в текущей партии) ввозите РЭС, на которые не требуется доп. разрешений.
Фактически, РЧЦ лишь соотносит данные из тех. описания с Перечнем. Это требуется, когда инспектор ввиду невнятного описания не может это сделать сам или когда инспектор сделал вид, что не может соотнести две одинаковые позиции из двух документов.
Здесь нет третьей ситуации.

А я понимаю Дениса Соколова.

Надо как-то впарить за деньги бумажку, которая никому, в общем-то, не нужна.

//

кстати, нам, "там.предам", тоже нелеХко. :sarcastic:

Ну так-то и ФСБ всего лишь соотносит сведения из нотификации со своим перечнем, инструментального контроля нет никакого. Почему тогда не указывать эти сведения о соответствии шифрования разрешенным пунктам перечня - прямо в описании, без лишних телодвижений. Про СС/ДС тоже тактично промолчим :( Однако это никого не смущает и негатива не вызывает, все оформляют.

Ваше предположение про особую к нам любовь на посту никак не могу принять. По сравнению с другими вендорами нам не приходится оформлять нотификации ФСБ на то, на что их оформлять не нужно.

Я никому ничего не впариваю. Надеюсь вы тоже?

Нотификация - это лишь Уведомление. Которое фиксируется в базе ФСБ. И ничего более. Так установлено законодательно.
Если ЕЭК решит, что "РЭС из 2.16" следует уведомлять в РЧЦ, то вот тогда и пойдем к ним.
А сейчас нет такой обязанности. :)

Не угадал. Я-то, как раз, наоборот - впариваю.