186 статья вовсе ни при чём.
Вопрос о том, может ли быть заказчик экспертизы декларантом, не стоит. Может.

Если "он" - это я, то я такого не писал.
Вы где прочли, что ДТ подана?

ОК :)

Вопрос о том - а зачем?

Наличие двусторонней сделки (хоть единственной, хоть одной из нескольких) вовсе не является непреложным условием для перемещения товаров через таможенную границу.

И не должно придти. Лаборатория не является приобретателем товаров.

Судить о том, что и в каком размере должно уплачиваться, таможенный орган может на основании условий сделки. В ТК ТС ведь ничего не говорится о том, что "джентльменам принято верить на слово". Без договора никак тут на козе не объехать таможню, верно? А Товар перемещается.
Если договор заключен между резидентами А и Б, то нерезидент С (Получатель) тут никак не фигурирует и не подтверждает, что согласен работать по условиям, которые заключили между собой А и Б.
В общем, если двое договорились, что третий для них что-то сделает, то этот третий должен каким-то образом это подтвердить.
Иначе скажет, что неместный и никому ничего не должен. :)

Да, "он" - это Вы.
Пардон, действительно такого не было написано.:o

"А зачем?" - это о чём?

Ещё раз, по слогам.
На-ли-чи-е до-го-во-ра не яв-ля-ет-ся не-пре-лож-ным у-сло-ви-ем для пе-ре-ме-ще-ни-я то-ва-ров.
Договора может не быть вовсе.
Вы это для чего написали? Какое имеет отношение данная фраза к декларированию товара в целом и к определению размера таможенных платежей, в частности?
По-моему, Вы раненько начали встречать Старый Новый Год. С чем Вас и поздравляю!