В том-то и дело, что нет. Начальник поста же написал мне, что отказ был полностью законен. Если сейчас отказ все-таки отменят (видимо, решением начальника таможни), представляете, какая подстава будет начальнику поста? А он еще и И.О.

И инспектор, который вчера делал отбор, был тот же, что мне изначально отказал. Если бы была отмена, он бы мне об этом сказал.

А еще варианты есть? Могут ли отменить отказ по результатам экспертизы?

Вопросы эксперту конечно же ставятся не в Акте отбора проб и образцов, а отдельным ходатайством, когда декларанта ознакамвливают с решением о назначении таможенной экспертизы. Это ходатайство к нему также прикладывается. "Десяток хитрых вопросов" выдаст Вам такой десяток хитрых ответов. Надо ставить по существу вопросы.

20 рабочих дней с момента получения экспертом. То есть с даты его подписи на материалах при их получении (везде по разному оформляют - корешок или что-то типа того). А пока ножик и материалы дойдут до таможенной лаборатории ... Это время не учитывается.

В моем случае, в Акте отбора в графе "заявления, замечания присутствующих лиц" я написал, что "по заявлению декларанта к данному акту прилагается список вопросов эсперту на одном листе". По мнению инспектора, составившего и подписавшего акт (и, естественно, его начальства), такое вполне допустимо, наравне с ходатайством.

Все вопросы по существу. Например, как при отсутствии ГОСТа на "старинное/антикварное оружие" (данная категория появилась в "Законе об оружии" только в 2012 году и никакой детализации и нормативки до сих пор нет) он собирается определять принадлежность моего предмета к этой категории? Или как, не будучи аттестованным экспертом Минкульта, он собирается делать вывод об отнесении этого ножика к культурным ценностям.

Еще вопрос. У меня в решениях о назначении таможенной экспертизы стоят ссылки на профили риска №№ 55/10000/11062008/00228 и 55/10000/11062008/00227. Как бы про них поподробнее почитать?

Не парьтесь, это самые универсальные профили из разряда "если кто-то где-то там у нас порой... честно жить не хочет...".;)

Не парьтесь, это самые универсальные профили из разряда "если кто-то где-то там у нас порой... честно жить не хочет..." (с);)

Мое мнение, что эти все штуки должны быть совершенно прозрачными, ну или хотя бы причины применения должны быть прозрачными иначе вижу тут коррупционную составяющую

Это информация ДСП,

Это ты видишь... А законодатель не видит. :D))