неблагодарное дело цепляться за слова :) значит Вы согласны что деньги могут продаваться как товар ;)
ничего не следует....
это пояснения, к вопросу определению стоимости отношения не имеет

Согласен. Могут. Но для целей ТК ЕАЭС они могут быть либо деньгами, либо товаром. Поскольку код ТНВЭД один. И определяется это формальным признаком. Они либо являются законным средством платежа, либо нет.

Ну, почему же... Это означает, что даже продаваемые как товар (коробки, упаковки, свистелки, и.т.д), монеты по-прежнему остаются в подгруппе 7118.

Откуда это известно инспектору? У него есть специальные познания? Полагаю, что нет. Значит, нужно сначала провести экспертизу.

КоАП РФ Статья 27.11.

2. Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

3. Пересчет иностранной валюты, изъятой в качестве предмета административного правонарушения, в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

Чувствуете разницу? Стоимость товара считается по рыночной цене, определенной на основании заключения эксперта. А стоимость валюты считается через обменный курс. Разница между этими расчетами, в моем случае, почти на порядрок. И выбор между этими двумя методиками подсчета делается на основании того, является ли каждая отдельно взятая монета законным платежным средством или нет. То есть, на основании ответа на запрос от иностранного центробанка.

Чувствую :) и согласна что стоимость монет в данном случае таможенным органом определена не корректно.
В конечном итоге мы снова упираемся в вопрос - монеты в данном случае деньги или товар.как однозначно доказать первое или второе, даже не знаю

Элементарно! По каждой монете - заключение эксперта. Если она является законным платежным средством, то - деньги. Если нет, то - товар.

Если в РФ отсутствует эксперт, который в состоянии это сделать, то по каждой монете надо писать запросы в иностранные центробанки.

вы считаете что тот факт что она является платежным средством автоматически доказывает что она не может быть товаром?
так векселя тоже декларируют ...

В общем смысле может. Но для целей таможенного кодекса она может быть или денежным средством, или товаром. А определяется это как раз тем фактом, является ли она законным платежным средством иностранного государства (проще говоря, находится ли в обращении) или нет.

Условно говоря, если на эти бальбоа в Панаме Вы можете купить хлеба, то, для целей ТК ЕАЭС, эти монеты - денежные средства. Если нет - то товар.

Одновременно и товаром, и денежным средством монета, для целей ТК ЕАЭС, быть не может.

Такая же петрушка творится с антикварным оружием. Для таможни оно - культурная ценность. А для полиции - гражданское оружие. Причем эта метаморфоза происходит на границе зоны таможенного контроля.

Несколько лет назад таможня попыталась посчитать антикварное оружие не КЦ, а оружием. И начала требовать разрешение из полиции. Но суды ее быстро поправили:

https://vyborgsky--lo.sudrf.ru/modul...&text_number=1

https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules....case_id=360372

ткните мне где это написано , вот просто без подъ... я сама на этот вопрос ответа не нашла

я с удовольствием читала Вашу тему по ввозу ХО , кстати уточню насколько Вы сильны в оценке аутентичности ХО , если вдруг мне понадобится оценка