А оно ( оболванивание)) бывает НЕобычным?:)Кмк, результат любой пропаганды будет один, ну, или, примерно одинаков)
И.В этом конкретном случае может быть дело совсем в другом?)

Понравилось http://my.mail.ru/community/mir/vide...video/579.html

Хороший фильм)

http://yandex.ru/video/search?text=%...Id=J1r1QJ3i0Cw

Вупи Голдберг сделает классикой любой фильм).
"Привидение"/"Душа" . Один из лучших эпизодов http://www.youtube.com/watch?v=nUCYQOotiL8

http://www.youtube.com/watch?v=xJVyd...&feature=share
Старец Фаддей. 'Каковы мысли твои, такова и жизнь твоя'

Фильм - беседа со старцем Фаддеем Витовницким (ныне отошедшим ко Господу), одним из самых духоносных старцев 20 века, подвизавшемся в монастыре Витовница в честь Успения Божией Матери в Сербии

Сербия, 2003

Неплохой ролик, человек красивый, светлый-глаза лукавые, живые)(очень похож на моего отца)))и чем-то на Петра Мамонова).Но таких мало, согласитесь.В конфессиях.Любых. Старец скорее исключение, чем правило, в мирской жизни таких людей гораздо больше, имхо.
Ничего не было о войне. Неудобная тема?А хотелось бы услышать.
За видео Спасибо).

Хорошо сказано.

"Если вы вызываете дьявола, дальнейший ход событий будет определять он, а не вы".

Источник: http://www.pravmir.ru/o-truslivom-pa...#ixzz3ZCOaY5Qf

Не факт.:D

Профессор Санкт-Петербургской духовной академии, церковный историк протоиерей Георгий МИТРОФАНОВ.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1353453


— Правильно ли я понимаю, что большая часть современных священников из "призыва" 1990-х годов?
— Духовенства постсоветского периода сейчас в церкви количественно больше, но качественно оно часто хуже, чем духовенство советского времени. В перестроечные годы в церковь массово хлынул поток людей. Часть из них пришла благодаря обдуманному и прочувствованному выбору, но большинство случайно. Именно из их среды и рукополагались священнослужители. Интересно, что среди них фактически не было потомственных священников — большинство священнических семей было физически уничтожено в советские годы. Поищите сейчас среди духовенства людей с фамилиями Крестовоздвиженский или Предтеченский. Пришли неофиты-самоучки, не знающие церковной традиции, которые духовно сформировались в лучшем случае на книгах самиздата. Они принесли в церковную жизнь такой специфический конгломерат идей, от которого впору хвататься за голову.
— Что это за идеи? Можете как-то охарактеризовать этот тип священников?
— По большому счету, значительная часть из них — это дезориентированные, перепуганные постсоветские обыватели, которые мечтали обрести привычную систему тоталитарной идеологии и организации. Давайте подумаем, что мог читать православный богоискатель 80-х годов? С одной стороны, в "классический набор" входил "Отечник" святителя Игнатия Брянчанинова, с другой — "Протоколы сионских мудрецов" — книга о мировом еврейском заговоре, с третьей — широко распространенная тогда книга протопресвитера Михаила Польского "Новые мученики российские" с огромным количеством ошибок. Это смесь мистической литературы и тоталитарной человеконенавистнической политизированной идеологии и формировала мировоззрение неофитов, которые, в одночасье став священниками, начали демонстрировать свои собственные идеи под видом православия. Они принесли в церковь тот дух нетерпимости, подозрительности, который характерен для многих наших священников. Постоянно ведется поиск врагов — жидомасонов, экуменистов, филокатоликов, протестантствующих, как будто все проблемы церковной жизни связаны с какими-то внешними, разумеется "темными", силами.
Впрочем, в это же время приходили и люди с настоящим внутренним духовным порывом. Многие были очень интересные и образованные, чего среди современных студентов практически нет.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1353453