Бывали. Кстати подтверждённые судом. Правда при этом пришлось пообщаться с ССБ:(

Лаборант, вы же противоречите Токареву. Он признал норму оценки экспертного заключения коррупционной. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую.

Вопрос сложный и простой. Нужен исходящий номер письма таможни - сделать запрос (попытайтесь по телефону секретарю, лучше через знакомого таможенника, так как с вами могут отказаться разговаривать) в ЭКС куда отправили, узнайте кому отписана экспертиза и созвонитесь с экспертом.

Вы почитайте пост выше - поймёте. Для бизнеса время - это деньги, простой - это убытки. А если экспертизы при 20 рабочих днях делаются по полгода - это уже залёт, тем более если сегодня продление идёт только через Москву. Если кстати продлевает местный начальник ЭКС - это нарушение законодательства и экспертиза будет недопустимым доказательством.

Вы правильно замечаете, что никакой независимости в ведомственной экспертизе нет. Поэтому в таможенном кодексе этот вопрос никак не обсуждается, даже специально не обсуждается, чтобы не задавали такого вопроса. Независимость в таможенном кодексе похоронили. В то же время понятие независимости - это понятие процессуальное. Государственный судебный эксперт при выполнении экспертизы абсолютно независим. Никто не имеет права на него оказывать давления - это провозглашает как процессуальное законодательство с отводами эксперта, так и закон о судебной экспертизе, где есть отвод экспертной организации. Руководству государственного учреждения по закону запрещено оказывать давление на эксперта. Но руководству таможенного органа никто не мешает оказывать давление на таможенного эксперта, отводов таможенному эксперту вообще нет. Поэтому в арбитражном процессе, который с таможенным никак не связан, можно теперь подводить под таможенную экспертизу определённые сомнения. И это будет абсолютно справедливо.

Коллеги, наш начальник разговаривал с одним из руководителей ЦЭКТУ, который подтвердил, что в ближайшее время выйдет приказ о порядке аттестации на таможенную экспертизу. Так что не стоит ломать копья, подождём.
Резюме я бы сделал такое - не стоит бояться задавать вопросы нормотворцам из ЦЭКТУ (устно или письменно). Это лучше чем спорить друг с другом или заниматься пугалками. Практика освоения ТК ТС показывает, что отсылочные нормы и белые пятна законодательства ЦЭКТУ закрывает достаточно оперативно.

Интересно, а новая таможенная экспертиза разве не деструктивна.:p Про предложения не надо. Их было много. В том числе и Метелькову на стол мою докладную клали, правда подписанную другим лицом (руководство испугалось отдавать за моей подписью). И потом много можно высказывать интересных идей неграмотным начальникам - удел будет такой - хочет подсидеть, надо всё похерить.:) А к адвокатам мне идти необязательно - я как-то без них решил все свои проблемы.

Я бы пока не испытывал такого оптимизма. В решение сказано про законодательство - то есть надо вносить изменения в ФЗ или решение, приказ должен пройти регистрацию в минюсте, а в соответствии с каким законом????;) И кстати надо будет пройти массовую переаттестацию.

Бордельеро - это когда не выполнено 500 экспертиз. Интересно, а почему бы их поток не перенаправить в ЦЭКТУ????? Надеюсь эту идею вы не признаете деструктивной???:) И кстати вы заблуждаетесь - есть фз "О работе с обращениями граждан", поэтому на любой запрос от физического или юридического лица вы должны (обязаны) дать какой-то ответ.

Из каких умозаключений Вы сделали этот вывод? Сами в недоумении? Что касается второго вопроса, спросите у зама сами.