Сдается мне, что из всего происходящего сейчас в мире можно сделать вывод о частичной несовместимости двух монументальных принципов международного права - права народов на самоопределение и принципа территориальной неприкосновенности. Что важнее, когда эти два принципа вступают в противоречие? Может у кого-то есть ответ?

Не передергивай! Ты не в Одессе родился часом? Я тебе задал простой вопрос - чем плохо, если от Украины оторвать те области, коиторые не хотят оставаться в ее составе? Ты же все перевел в разряд бытовухи. Что ж, давай опустимся на твой уровень. Если муж начал пропивать зарплату, приводить в дом баб и бить свою жену, последняя должна остаться с ним навечно только основании того, что у них общая хата с сортиром?

ЛЭИС

Уточняющий вопрос - это изнутри или снаружи?

Точно ЛЭИС. Ну, я тут ни при чем. Что написано - то я и выложил.

важнее - у кого ВС в силах отстоять то или иное право.

Ответ один,на самоопределение или объединение,дает разрешение тот,в чьих интересах этот процесс происходит.;)
И мнение народа тут абсолютно ни при чём,как профинансируют,так и определится.:D
А юридическую базу под процесс - подгонят.:)

Я уже называл временные рамки. Потсдамская конференция.

Ну если до сих пор не поняли, при чем тут власть, то объяснять уже поздно. ))

Учить, тем более просвещенных- что Вы, что Вы... написал "кажется" имеено для Вас, милейший. Чтоб Вы не подумали чего плохого о фино-угорской группе. Хохлы и руичи- славяне (кажется). соседние ветки. На даче в сортире лежит журнал ГЕО с этим деревом на развороте. Поеду-освежу знания...