Обеспечение из-за экспертизы
 

Добрый день!
Помогите кто чем может!
Заехал дробильно-сортировочный комплекс (для дробления горных пород): Заявили одним кодом - 8474200009 - 0%.
Сам комплекс состоит из следующих элементов (расписываю в порядке расстановки оборудования):
1) Щековая дробилка - 1 шт
2) Конусная дробилка - 1 шт
3) Роторная дробилка - 2 шт
Так же есть ленточные транспортеры и грохоты, которые устанавливаются между дробилок.
Процесс автоматизированный, и по сути это производственная линия, поэтому все одним кодом.

Весь комплекс направлен на получение фракции определенного размера, и эти фракции в итоге выдают роторные дробилки.

Описание рабочего процесса:
В щековую дробилку подаются булыжники и крупные камни, где они дробятся на более мелкие камни, далее в конусной дробилке получаются еще более мелкие камни и наконец в роторных дробилках получается нужная фракция, типа песка.

Вопрос в следующем: Назначили досмотр с экспертами. По окончании досмотра вынесли решение об обеспечении на 1 400 000.
Ссылаются на то, что весь этот комплекс должен классифицироваться этим кодом - 8474200003 (5%). Обосновывают тем, что щековая дробилка - это первичный элемент всего комплекса, и от этого и нужно плясать.
Несмотря на то, что в базе есть классрешение с аналогичным описанием. Но таможня говорит, что это не основание для принятия нашего кода. Мол, если хотите, идите в суд.

Как быть? На такое обеспечение естественно никто не рассчитывал.
Какие могут быть сейчас варианты?
Возможно отозвать ДТ и подать на другой пост, но это проблемы не решит, скорее всего все так же и повторится(((
Может быть подать ДТ в ТО другого региона? Сейчас возможны такие подачи? У нас в таможне говорят, что можно подавать только по месту нахождения товара, и не принимают ДТ если товар находится в другом регионе.

За ранее спасибо.

можно и отозвать.
а правильно, так это подавать все по отдельности
а чужие классрешения вам не помогут, делайте свое

А Вы какую дробилку считаете основной ?

Код нормальный, только не все понимают (или не хотят понимать) смысл "прочих" субпозиций, и находят какие-то "первичные элементы", мда.

Отдельно ничего не надо раздирать, только иметь нормальную тех. документацию на весь комплекс.

Насчет вариантов:

Если не уплатите обеспечение - откажут в выпуске, можете и сами отозвать, это неважно. Попробуйте подать в ЦЭД, если местонахождение позволяет.

Если платите, то потом обжаловать решение о классификации - в вышестоящий ТО или суд.

Кстати, решения о классификации еще не принято раз требуют обеспечение. Это благородно, могли бы и сразу принять решение о классификации.
Так что платить, доказывать, возможно заказать независимую экспертизу в профильном институте, потом оспаривать в вышестоящий орган, потом в суд. Хотя я не вижу железобетонных доводов ни у таможни ни у декларанта, так как вопрос в принципе интересный. Мы имеем комбинацию машин из одной товарной позиции и даже субпозиции. Как тут применять прим. 4 и 5 Примечаний к разделу 16 ТН ВЭД ? Интересно.

Единственный довод в пользу..... 09( любимый и часто применяемый ФТС РФ в своих скандально известных решениях о классификации ) что если при классификации нельзя установить главную ( основную ) функцию, то берется последний по возрастанию код.

ничего благородного, просто эксперты не могут в сроки выпуска сделать экспертизу, вот и продлили.

Что бы приять решение о классификации не обязательно назначать экспертизу, можно сразу принять решение.
При этом что то странное топикстартер рассказывает, пришли эксперты, посмотрели ......
Должно быть решение о назначении экспертизы, декларант может поставить свои вопросы перед экспертом. Часто от того как их поставить и какие будут ответы зависит окончательное решение.

Эксперты могли прийти в качестве специалистов, процессуальный статус другой. Сделают заключение специалиста (при осмотре), а потом на его основании и экспертизу. Про вопросы правильно. Ходатайствуйте обязательно о постановке своих вопросов таможенному эксперту. Только очень тщательно их продумайте! Заключение таможенного эксперта может пригодится в последствии в суде. У нас были такие прецеденты.

думаю, что Кирилл просто рассказал сокращённую версию событий.
Наверняка было и решение о назначении экспертизы, и уведомили его (Кирилла, в смысле) об этом.

Просто евойное ОТНТО не решилось самостоятельно принять класс.решение, вот и стали экспертизой прикрываться. Мол, если чо, то это не мы, а эксперты.

Мне так кажется.

//

а, да. Плюс к этому всему - заявлен 0%, виртуально может быть 5%, да ещё конец года, КПЭДы, "результативность", премии "по итогам года"...

если ТС не пишет, не значит, что не было решения,
если уже есть, предварительный код, то будут тянуть экспертизу на него.