КоАП 16.2 ч.2
 

Всех приветствую!

20.06.23 выпустили грузы по 2 ДТ. Много раз ввозили ранее эти товары для собственного пр-ва, с аналогичными описаниями и кодами, но в этот раз особенно "тщательно" запрашивали документы (дублирующие формализованные).
Вынуждены работать через ЛК ФТС.

Сег прислали телеграммы (!) по юр. адресу о необходимости прибыть представителю для составления протоколов о возбуждении АП по КоАП 16.2 ч.2.

Товары:
3923509000 - КРЫШКА-РАСПЫЛИТЕЛЬ ПЛАСТИКОВАЯ ЧЕРНАЯ С ЗАЩИТНЫМ КОЛЬЦОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД

7010907900 - ФЛАКОН СТЕКЛЯННЫЙ СИНИЙ 10 МЛ С ВИНТОВЫМ ГОРЛОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД

Проверили еще раз все ДТ:
В ДТ на крышки в "Гр. 31 первый подраздел" влезло описание флаконов:bu:
В ДТ на флаконы все в порядке.

Дайте мнения - как действовать?

Готовить первичку подтверждающую что крышки были и первичку бухгалтерскую что приняты крышки. Объяснение о технической ошибке из-за низкой квалификации, плохом знании софта, ошибки при копировании ДТ по предыдущему образцу и т.д., да хоть то что в пьяном виде набирали.

Не могли бы Вы проверещать ещё раз, какие товары были заявлены в ДТ и какие товары фактически прибыли?)

Мне непонятна ситуация.

16.2.2. Коап


Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

То есть на мой устаревший взгляд, до того как составлять протокол по этой части 16.2
таможня должна принять решение по установленной форме о классификации товар и предложить исправить ДТ , в том числе при необходимости описание товара. Изменение кода должно привести к увеличению таможенных платежей. То есть на мой взгляд если нет решения о классификации, не может быть и протокола.

Что-то Вы не договариваете (может не до конца разобрались), если код верный и товары ему соответствуют, хоть частично описаны неправильно, то АП быть не должно.
И сначала должно быть РКТ, а потом уже АП.
Тем более пошлина на крышки больше чем на флаконы.

Стопе:
7010907900 - для фармацевтической продукции, номинальной вместимостью:
у Вас БАДы, с чего код вдруг для фармацевтики?
Там для других 10% ставка вроде?

Так может РУ есть...

Я понял автора следующим образом.
Поданы 2 ДТ
В одной указан код 3923509000 и указан товар "ФЛАКОН СТЕКЛЯННЫЙ СИНИЙ 10 МЛ С ВИНТОВЫМ ГОРЛОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД"
В другой указан код 7010907900 и указан товар тот же самый товар - "ФЛАКОН СТЕКЛЯННЫЙ СИНИЙ 10 МЛ С ВИНТОВЫМ ГОРЛОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД".
Что случилось на самом деле - только автору известно.
P.S. А, может, и ему неизвестно.)

Все верно. Ничего "недосказанного" нет.

Как говорил, под этими кодами и описаниями возили много раз, и ни тогда, ни в этот раз никаких вопросов по классификации не возникало.

РУ сейчас нужно только для обоснования НДС 10%. Принадлежность к фармацевтике не лимитируется наличием РУ.
При пр-ве БАД нам не запрещено использовать флаконы Фарм. качества

Но даже если косяк с флаконами, то по какой причине выкатывают АП и по крышкам??

Почему код фармацевтики?

Тогда мне непонятно, что Вам непонятно в данной ситуации?
Ни в одной из ДТ не заявлен товар "КРЫШКА-РАСПЫЛИТЕЛЬ ПЛАСТИКОВАЯ ЧЕРНАЯ С ЗАЩИТНЫМ КОЛЬЦОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД", который, фактически, был перемещён через таможенную границу.
В этом таможня и усматривает событие АП.
Почему "недостоверное декларирование", а не "недекларирование"?
Не могу ответить на этот вопрос.

Вот об этом куда писать?

Можно прямо сюда.

Я уважаю чувство юмора, но ожидаются более рациональные комментарии)

Никуда писать не надо. Пока ничего не понятно. По рассказу мне больше видится часть 1 ст. 16.2

Так вызывают на составление протоколов в ЦЭЛТ на Комсомольскую. О возможности/невозможности прибытия предлагают проинформировать их по эл. почте и тел.

Он в сообщении #16.

Благословляю Вас на поездку в ЦЭЛТ на составление протокола.
Вернетесь и расскажите где Вы не правы.

Я так понял что как раз таки описание совершенно не соответствует заявленному коду.
Заявлено в ДТ
33 - 3923509000
31- ФЛАКОН СТЕКЛЯННЫЙ СИНИЙ 10 МЛ С ВИНТОВЫМ ГОРЛОМ Д 18ММ ДЛЯ ФАСОВКИ ПРОДУКЦИИ НА СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БАД

Повторенье - мать ученья. :p:D
Не смог удержаться :o

Кстати, интересно было бы посмотреть на фото "крышки-распылителя".

Ну так ставка пошлины по коду 3923509000 6,5%, а по коду флаконов, который ТС заявляет для этих флаконов 7010907900 - 5% и в случае переклассификации в этот код АП по 16.2.2 быть не должно. Значит с кодом этих флаконов что-то не так.

Да и исходя из этого:
получается что в разделе описание крышки описаны как крышки должны быть. У нас такое часто случалось, и все заканчивалось запросом документов и корректировкой верхней части 31 графы, никакого АП по 16.2.2 тут также нет.

Именно это я и написал в #8.
При таких обстоятельствах усматривается факт недекларирования пластмассовых крышек.
Ст. 16.2 (ч.1).

Вы таки цену знаете на крышки и на флаконы.
А ТО видит ДТ с ценой и вопрос может быть и в этом если считать что 31-я ровно, косяк в 33 и брать ИТС по аналогичным ДТ. Так что для 16.2.2 есть мульен оснований.
А там ХЗ.
9 версия worf файла скуп не только на деньги, но и на объяснения. И чуть что сразу в горлышко своего флакона для БАДов лезет.

а вот это вы зря.

Предлагаю начать с правильной классификации.
Разместите здесь фото флакона и крышки.

Возвращаюсь к обсуждению:
Неверное заключение. Описание товара было дано в ДТ гр.31 с кодом 3923509000. Но, как видно на скрине - "прилепилось" описание группы товаров при копировании ДТ.


Именно так и было.

Написал же - вынуждены по причине редкой эпизодичности декларирования((

Фото товаров.
Кстати, РУ на флаконы РЗН отменил в 2022

Посмотрите вот эту тему

"КРЫШКА-РАСПЫЛИТЕЛЬ ПЛАСТИКОВАЯ ЧЕРНАЯ" на левой фотографии или на правой?

Очевидно, что это образец другого цвета. Фото запрашивал инспектор - претензий не было. Цвет влияет на код, пошлину?..

Всех приветствую
История получила продолжение в виде копий протоколов об АП, отправленных в ЛК ФТС. Из протоколов явствует, что нарушение АП по ч.2 ст.16.2 ФТС видит занижение ТС в связи с неправильным разнесением расходов на транспортировку в ДТС. В том же протоколе приводится подробная хронология развития событий, где говорится, что ТО указали на ошибку декларатна, и он ее незамедлительно исправил.
Намеков на преамбулу ч.2 ст. 16.2. (Заявление декларантом ... недостоверных сведений об их классификационном коде ...) - т.е. обвинений в неверном коде товара или описании в протоколе нет.

На мой взгляд, для предъявления АП по данной ст. должно иметь место указание неверного кода, сопряженное с иным нарушением (в нашем случае - исчисление неверной ТС).
Также не понятен вопрос сроков оформление протоколов АП - спустя 39 дней после выявления АПН. В ст. 28.5 предусмотрен макс. срок для составления протокола в течение 2 сут с момента выявления АПН (и то, в случае необходимости выяснения дополнительноых обстоятельств дела, либо данных о нарушителе.

В связи с этим вопросы:
1. Верна ли моя логика?
2. Как действовать в данной ситуации? - ожидать постановления по делам или есть варианты представить вышеизложенные аргументы до вынесения решения?

Вы последовательно заблуждаетесь, считая, что для 16.2.2 объективной стороной состава правонарушения является только заявление неправильного кода и занижение платежей в следствие этого. Это не так.
Прочитайте хоть раз комментарии к статье. Там текст более длинный, чем текст статьи, но возможно будет понятнее.

В статье же указано: ....либо...об их таможенной стоимости.

Господя, начали тему не разобравшись, а она и яйца выеденного не стоит.
На сколько там платежи из-за стоимости поплыли 300-500 рублей?
Такое даже обжаловать смысла нет, больше ресурсов на жалобу потратится, и тыщу раз все обсуждалось уже.

Я намеренно выделил в цитате слово сопряженное. В моем понимании, оно означает одновременное наличие 2-х признаков нарушения: 1 - неверный код и 2 - любое на выбор (в т.ч. об их таможенной стоимости)

1-й протокол - 2827р
2-й протокол - 11067р

Копейки.

В чем это выразилось ? Неправильно разбили расходы на транспортровку по весам товаров или нарушена структура ТС, то есть какие то элементы ТС не включены в ТС ?

Условия поставок EXW и FCA, а мы не включили в ТС расходы по транспортировке до границы и заявили вычет расходов по транспортировке по тер. ЕАЭС :suicide2: ибо заполняли ДТС по шаблону DAP

100% АП