В очередной раз классификация товара
 

Итак. Согласно классификационному решению таможенного органа товар классифицирован кодом 3921131000. Данное решение основано на результатах таможенной экспертизы, согласно которой представленный на экспертизу образец представляет собой "гибкий композиционный материал, состоящий их двух слоёв: сплошного пористого полимерного слоя (из полиуретана) и ткани, в которой текстильный материал служит только для армирования".
Вопрос: правомерно ли при таком описании классификация товара кодом 3921131000 (с моей точки зрения здесь есть нарушение ОПИ 6)?

Битва на уровне подсубпозиций - тонкий лед.

Танки грязи не боятся. Что им тонкий лёд?

Коллега! В чём конкретно Вы видите несоответствие?
Судя по приведённому Вами описанию, код верен.

если честно, не вижу противоречий... Описание специально подогнано под прим.2 а) 5) к 59-й гр. ...

ЗЫ: ага, не я один...

Ну что не понятного ? Обидно ему

Правило 6, устанавливающее классификацию товаров в субпозициях товарной позиции, говорит, что классификация должна производиться в соответствии с:
Следовательно, для классификации товара в субпозиции должны использоваться предыдущие 5 правил ОПИ.
Вопрос: "Какое из этих 5 правил следует применять при классификации данного товара?"

ОПИ 1

Исходя из наименования субпозиции. То есть, (утрированно) в рамках одной товарной позиции применяем ОПИ 1.

P.S.: Вот и старшие товарищи не против.

ОПИ 1 можно применить к однокомпонентному товару. Данный товар состоит их двух компонентов.

это почему это?:eek:

Откуда такая категоричность? ОПИ 2 применяется тогда, когда ОПИ 1 нам ничего не даёт. В данном же случае, кмк, всё однозначно.

Если мы имеем двухкомпонентный товар, то его можно определить как минимум в две товарные позиции. Соответственно, ОПИ 1 предписывает перейти к изучению примечаний к разделам и группам. Если примечания к разделам и группам не дают ответа, в какой из двух конкурентных товарных позиций следует классифицировать товар, мы переходим к следующим правилам.
Ровно так же происходит и при классификации товара внутри товарной позиции. Согласно ОПИ 1 данный товар мы можем отнести как к "пористым" (субпозиция уровня первого дефиса 3921 10) так и к "армированным" (субпозиция уровня первого дефиса 3921 90), поскольку в товарной позиции 3921 классифицируются как пористые, так и армированные пластмассы.

ОПИ 1 говорит о том, что классификация осуществляется исходя из текстов товарных позиций. И всё. Есть товарные позиции, текст которых предполагает многокомпонентный товар. Например:

3824 Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные:

ОПИ 6 говорит, что сравнимыми являются только субпозиции одного уровня. В 3921 сравнимыми субпозициями являются:

3921 Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочие:
- пористые:
- 392190 прочие:

Есс-но, выбираем "пористые", ибо таковые у нас и есть.

Ну, а внутри неё:

-- 3921110000 из полимеров стирола
-- 3921120000 из полимеров винилхлорида
-- 392113 из полиуретанов:
-- 3921140000 из регенерированной целлюлозы
-- 3921190000 из прочих пластмасс

уже ничего не остаётся, кроме как "из полиуретанов".

Ну, а внутри неё:

-- 392113 из полиуретанов:
--- 3921131000 гибкие
--- 3921139000 прочие
уж "гибкие".

Так что всё ровно.

Я завидую Вашему трудолюбию.

дык, допинг...:cool:

Мне так не кажется.
Есть субпозиция уровня одного дефиса - "пористые плиты/листы/полосы/ленты из полиуретана".
Смотрю на товар. Представляет он собой "пористую плиту/полосу/лист/ленту из полиуретана"? Нет, не представляет. Конструкционно он представляет собой композиционный материал, состоящий из двух слоёв, один из которых текстильный. Значит, внутри товарной позиции следует искать субпозицию уровня одного дефиса - (3921 90) куда этот товар можно отнести, поскольку сравнимыми являются субпозиции лишь одного уровня. К этому обязывает правило 3 "а", которое говорит о том, что в случае многокомпонентного товара невозможно отнести при классификации его в ту товарную позицию, которая наиболее полно его описывает.
P.S. Лист поролона, не являющийся многокомпонентным товаром, конечно же, следует классифицировать в 3921 13 1000, поскольку он является в чистом виде "пористым гибким листом из полиуретана" и ничем больше.

не-а. Однодефисные субпозиции - это "пористые" (бескодовая) и "392190 прочие".

Рассматриваемые листы - пористые? Да.

Это сравнивать нельзя. Сравнивать можно субпозиции с одинаковым "уровнем дефисности".
Таким образом, на уровне субпозиций конкуренция возникает между 3921131000 (субпозиция уровня третьего дефиса) и 3921905500 (также субпозиция уровня третьего дефиса).
В первую из них товар нельзя отнести, поскольку он многокомпонентный.
P.S. В общем, спасибо за обсуждение, направление мыслей понятно.

Так они (бескодовая и 392190) и есть "одного уровня дефисности" - "однодефисные" обе. Других однодефисных в 3921 нету.

Вы "однодефисные" субпозиции от субпозиций "на одном уровне дефиса" не отличаете?
"Однодефисные" при рассмотрении равны между собой.
"Двудефисные" при рассмотрении равны между собой.
"Трёхдефисные" (3921131000 и 3921955000) при рассмотрении равны между собой.
Потому что они - субпозиции "на одном уровне дефиса"

М-да, опять Чизхолм со своим третьим законом. :(

Как-раз только Чучмековские палочки и можно сравнивать, и ничего другое.

ОПИ 6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться ... при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.


Приложение к Решению Комиссии Таможенного союза от 18 ноября 2010 г. No 468

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров

II. Термины и о пределения

2.4. Субпозиция – классификационная группировка товаров, входящая в состав товарной позиции, имеющая однодефисное или двухдефисное наименование, и либо имеющая код, состоящий из шести цифр или более при условии, что пятая цифра кода отлична от нуля и все цифры кода, начиная с седьмой, являются нулями, либо не имеющая кода при условии, что пятая цифра кодов подчиненных классификационных группировок отлична от нуля.

3. Субпозиции (подсубпозиции) на одном уровне – субпозиции или подсубпозиции, выделенные в рамках одной непосредственно вышестоящей классификационной группировки и имеющие одинаковое количество дефисов.

http://s020.radikal.ru/i717/1410/27/f9f726684b71.jpg

З.Ы.тоже допинг:o

Нимало не сомневаюсь, что Вам есть с чем сравнить Чучмековские палочки. Но, тем не менее...
Существуют общие правила интерпретации ТН ВЭД, которыми следует руководствоваться. Согласно им товары классифицируются с использованием данных правил в той терминологии, которая в них изложена. О том, что при классификации товаров следует руководствоватьсе Решением КТС 468 в ТН ВЭД ничего не сказано. Замечу, что и слово "подсубпозиция" в ТН ВЭД отсутствует, так же как и всё то, что Вы добросовестно и усердно процитировали, не забыв воспользоваться цветовыделителем (за что Вам отдельное спасибо!) Все слова в ОПИ 6 понятны, поэтому переводить их с русского на русский и расшифровывать путём издания неких "Положений" нет нужды.
P.S. Ровно так же при классификации не имеют (с моей точки зрения) юридической силы и пояснения к ОПИ, согласно которым, например, "требуется" классифицировать наборы товаров отдельными кодами товаров, соответствующими входящим в их состав предметам. Ни одно правило интерпретации такого требования не содержит.
P.P.S.Кстати, не знаю по какой причине, но этого решения среди действующих документов у меня не находится.

Существуют, и, мало того - применимы в практике, так же, как и дурацкие разъяснения о том, что гусиный паштет (к примеру) в нагрузке с пузырём любого крепкого (и не очень) напитка не рассматривается как набор для розничной продажи (кстати, на мой взор - тоже пункт, подлежащий пристальному разбору).
Посему вердиктую: либо живем/работаем по правилам, которые не признаем, либо - на стену, да с флагом.

У кого что болит - то чел и видит.:D

А еще можете найти субпозиции на одном уровне с помощью линейки Чу, замеряя расстояние от левого края до текста субпозиций.

Палочки - они специально так нарисованы, чтоб подчеркнуть древообразную структуру ГС. Если тов.позиция - это ствол, то субпозиции с одним дефисом - это как бы скелетные ветви первого порядка. Они-то и находятся на одном уровне, и по 6-му правилу сравнивать можно только их.

Вот и ствол пошёл в ход.
По ОПИ 6 сравниваются субпозиции одного уровня. "Одного" - означает "одинакового".
В противном случае, в ОПИ 6 было бы сказано, что сравниваются субпозиции первого уровня. Но там так не говорится.
Варианта "апстену" нет? Ну, и слава Богу.

Есть. Всегда существует масса выходов. Каждый раз. В том числе - заарканить матёрого сома крючком на уклейку.

У меня болит нерв оттого, что я не могу найти решение Комиссии 468, которым Вы оперируете.
Это не оно?
Положение каким-то образом узаконилось или так и "висит" в статусе проекта?

Матёрого профессионала видать издаля! Респект Вам и уважуха!

От змей) Раскусил Федю))

Тада висело, щаз стоит.:D

Даже на зуб не пробовал.
P.S. Загадка (навеяно РКТС 468).
Чем в этой конструкции является фраза
" - содержащая 2,5 мас.% или более никеля"?
О! Замечательно! А варианта Товарной Номенклатуры, где написано, что при классификации товаров надо пользоваться наряду с Правилами интерпретации ещё и Решением 522, у Вас в загашнике не завалялось, часом?

Судя по первой реакции на палочки, так Вам будет понятней.

"сравниваются субпозиции первого уровня" не сказано потому, что определившись с субпозицией 1-го уровня, это же правило продолжает работать со вторым, 3-м и т.д. уровнем. Поэтому сказано - одного уровня.

Решение для тех, у кого возникают трудности с толкованием текстов ГС.
Оно как-бы избыточно само по себе.

З.Ы. Без учета того, что "Евразийская экономическая комиссия .. имеет статус наднационального органа управления.. не подчинена какому-либо из правительств трех стран. Решения Комиссии обязательны для исполнения на территории трех стран."

Так и не понял Вашу логику.
в товарную позицию 3921 что включается? ИМНО, то, что не попало в 3919, и 3920.То есть, армированный пористый полиуретан - однозначно 3921. ну а дальше, армированный пористый 392113,армированный но не пористый идет в прочие. То есть армированность важна только для попадания в 3921. а внутри 3921 уже другое свойство рулит - пористость, так как внутри 3921 весь товар уже армирован. Тут ОПИ 6 вообще не нужно, сравнивать нечего.
А по поводу влияния того или иного компонента на свойства товара- например ткань с поролоновым утеплителем или поролон с тканевой подложкой дискуссию закрыла таможенная экспертиза. Конечно 7.7% но не менее 0.23 евро/кг это больше чем просто 7.7% но с таким заключением экспертизы можно надеяться только на ОПИ8.
ОПИ 7 - если сомневаешься, бери код с большей ставкой пошлины. ОПИ 8 - если ОПИ 1-7 не сработали, то готовь пояснения лицу ответственному за принятие нужного решения.

попробую её объяснить в очередной раз.
3920 - "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс:
1. непористые;
2. неармированные;
3. неслоистые;
4. без подложки;
5. не соединенные аналогичным способом с другими материалами."

3921 - "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс прочие"
"Прочие" означает, что в 3921 включаются перечисленные геометрические формы из пластмасс, обладающие пименованными под цифрами 1-5 свойствами, причём, эти свойства могут быть присущи им как по отдельности, так и в любой комбинации.
Исходя из этого, я утверждаю, что все включаемые в 3921 геометрические формы следует прежде всего рассматривать как делящиеся на две категории:
а) состоящие из однородного материала
б) состоящие из смеси материалов (армированные, слоистые, с подложкой, соединённые с другим материалом)
Таким образом, решая вопрос классификации конкретного товара внутри товарной позиции 3921 следует прежде всего определить, состоит ли он из однородного материала либо он состоит из смеси материалов.
Если товар состоит из однородного материала, то классифицировать его в позиции 3921 (применяя внутри её ОПИ 1, как утверждает Чучмек) можно лишь в субпозициях, начинающихся цифрами 39211ХХХХХ потому что субпозиция первого уровня дефиса (" - пористые") включает, следуя ОПИ 1 геометрические формы из пластмасс, обладающие пористостью, но при этом не подпадающие под действие ОПИ 3.
Однако, коль скоро товар неоднороден, то классификация его внутри позиции 3921 решается уже через применение ОПИ 3, которое регулирует способы классификации многокомпонентных (неоднородных) товаров. И, применяя, ОПИ 3, неминуемо прихожу к выводу, что многокомпонентный товар должен классифицироваться в 392190, несмотря на то, что он имеет пористую структуру.
У меня затруднений не возникает, поэтому я его не привожу и к нему не апеллирую...
Это понятно. Однако, в статье 51 ТК ТС ничего не сказано о том, что евразийская экономическая комиссия полномочна издавать положения о толковании ТН ВЭД ТС, который искажают текст основных правил интерпретации.
То есть, Вы полагаете, что определив субпозицию первого уровня внутри товарной позиции, следует остановиться и дальше "по дереву" вниз двигаться не следует? Я правильно Вас понял?

Нет.
Идея ГС очень проста. Каждый раз, спускаясь по дереву на следующий уровень детализации, нужно мысленно отбрасывать всё, что было выше, и представлять, что оставшиеся тексты данного уровня иерархии и всех подчиненных подуровней - и есть полноценная ГС. Представьте, что субпозиции с одним дефисом превращаются в полновесные товарные позиции, из которых, начиная снова с опи1, нужно выбрать правильную. И так каждый раз, все ниже и ниже, на каждом подуровне, все начинается с опи1. Пока не закончатся палочки и Вы не упретесь в конец номенклатуры.:D

З.Ы. В сухом остатке:
тексты ГС затруднений у Вас не вызывают, но толкуете Вы их неверно, даже извращенно;
методички в виде Решений, призванные осветить путь бредущему во тьме, Вам не указ;
тексты гейропейцев из ВТО - Вам тем паче не указ.
В итоге, Чизхолм III - наше фсё.

Руки прочь от моих палочек! :mad: :D

[QUOTE=Quantum satis;2104870]попробую её объяснить в очередной раз.

Таким образом, решая вопрос классификации конкретного товара внутри товарной позиции .... следует прежде всего определить, состоит ли он из однородного материала либо он состоит из смеси материалов.....QUOTE]

Черт ! Как же теперь товары 84,85 группы классифицировать ?

Вы облегчили мне задачу, написав всё именно так, как я и планировал сделать.
Представим, что ТН ВЭД состоит всего из двух товарных позиций
1111 - "плиты, листы, полосы или ленты из пластмасс пористые."
2222 - "плиты, листы, полосы или ленты прочие."
В какую товарную позицию из двух следует классифицировать товар, представляющий собой лист композиционного двухслойного материала с лицевым слоем из пористой пластмассы и текстильного слоя, придающего пластмассе упрочняющие характеристики?
При выборе товарной позиции в данном случае Вы будете только ОПИ 1 руководствоваться или и об остальных правилах вспомните (в частности, об ОПИ 3) (впрочем, для меня Ваш ответ очевиден, так же, как и мой должен быть очевиден для Вас)?
Гейропейцы тоже издали решение решение комиссии гейропейского союза, утверждающее положение о порядке использования ГС? Или они более сообразительны, нежели русские, белорусы и казахи и ОПИ 6 читают и понимают без помощи методичек?
Я не знаю, кто такой Чизхолм Третий...отстаю от жизни.
P.S. Загадку приводил специально для Вас. Вы ответ готовы сказать?